Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-2126/2026 УИД 54RS0010-01-2025-008692-29 город Новосибирск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 апреля
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Кошелевой У. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Кошелевой У.А. и просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 62635 рублей 29 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что Кошелева У.А. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилась выплата пенсии, однако, как было установлено позднее, Кошелева У.А. с ДД.ММ.ГГГГ утратила основания для выплаты пенсии в связи с переводом на заочную форму обучения. Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Кошелева У.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелева У.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> Кошелевой У.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 9747 рублей 20 копеек с фиксированной выплатой к пенсии в сумме 3022 рубля 24 копейки.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация страховой пенсии до 15986 рублей 90 копеек.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № АНО ПО «Томский Финансово-Юридический техникум», Кошелева У.А. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в техникуме по специальности «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения. Срок окончания образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, Кошелева У.А. с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на заочную форму обучения, а с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из образовательной организации.
Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (подпункт 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ).
При отчислении из образовательного учреждения, а также при переводе на заочную форму обучения Кошелева У.А. не предоставила соответствующие сведения в пенсионный орган, в связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась ей необоснованно.
В материалы дела представлен расчет, согласно которому Кошелевой У.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена сумма пенсии в размере 62635 рублей 29 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца, учитывая отсутствие возражения ответчика, считает его арифметически верным.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно пункту статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
Судом установлено, что Кошелева У.А. необоснованно получила пенсию в размере 62635 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Кошелевой У. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой У. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ИНН 7021001174 неосновательное обогащение в сумме 62635 рублей 29 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина