РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.
с участием представителя истца Буториной М.С., представителя ответчика Воевода А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф» к Лаврентьеву В. В. о возмещении ущерба, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать 1 046 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, расходы на проведение оценки в сумме 5 500 рублей, штраф за эвакуацию автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 196 786 рублей 60 копеек, штраф за оставление места ДТП в размере 100 000 рублей, штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 522 000 рублей, штраф за несообщение в службу поддержки о повреждении автомобиля 50 000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанности по оплате ущерба в сумме 49 666 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 527 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Лаврентьевым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса каршерингCars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, был арендован автомобиль Chevrolet Camaro, государственный регистрационный знак № регион. В период аренды ответчика, двигаясь по <адрес> проспект со стороны метрополитена «Гагаринская» в сторону станции метрополитена «Площадь Ленина» по специальной выделенной разметкой полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, запрещающий движение иных транспортных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавая опасность для движения, возле <адрес> проспект, при запрещающем сигнале светофора проехав регулируемый перекрёсток Красный проспект и <адрес>, в результате чего совершил наезд на Гагерову Е.С. и скрылся с места происшествия. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело. Автомобиль Chevrolet Camaro был задержан и доставлен на специализированную стоянку ООО «ГАПП-99». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. О повреждениях автомобиля ответчик в службу поддержки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Триумф» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к истцу перешло право требования, возникшие на основании договора аренд без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ к Лаврентьеву В.В. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате ущерба, штрафных санкций, поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с наличием задолженности истец обратился с иском в суд.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" Буторина М.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дала соответствующие пояснения.
Ответчик Лаврентьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, направил своего представителя.
Представитель ответчика Воевода А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Относительно приостановления производства по делу не ходатайствовал, сообщил, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие с участием представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды арендодателем является общество с ограниченной ответственностью «Успех».
Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.
В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе КаршерингCars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.4 договора прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор прежде, чем совершать действия, направленные на заключение Договора, Арендатор обязует изучить условия Договора, приложения к договору, а также положения, размещенные в сети Интернет адресу: https://cars7.ru/ и/или в Приложении Каршеринг Cars7, и принять осознанное решение о заключен Договора. Акцепт означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ни и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении КаршерингCars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения КаршерингCars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения КаршерингCars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения КаршерингCars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе КаршерингCars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).
Для регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания), а также личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи). Фотографирование селфи осуществляется только непосредственно перед отправкой в режиме онлайн. Все фотоизображения должны быть четкими. Нечеткость фотографий является основанием для отказа в регистрации (пункт 4.4 договора аренды).
После предоставления арендатором данных в соответствии с пунктом 4.3 и пунктом 4.4 настоящего соглашения, арендодатель (в соответствии с договором) в течение 7 рабочих дней проводит проверку арендатора и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной арендатором и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности регистрации арендатора и заключения с арендатором договора.
С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (пункт 4.10 договора).
После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись арендатора заблокирована (пункт 4.12 договора аренды).
Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.
В соответствии с пунктом 10.2. сторонами согласовано, что внесение изменений в условия договора, положения и приложения к договору осуществляется в соответствии с ч.1, ст.450 Гражданского кодекса РФ посредством загрузки в приложение, а также на сайт изменённой редакции договора, обеспечивая возможность ознакомления с текстом предлагаемых изменений.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Лаврентьевым В.В, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что подтверждается справкой ООО «Успех» (л.д.18).
Так, из справки ООО «Успех» следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении КаршерингCars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения КаршерингCars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий Лаврентьеву В.В. в приложении КаршерингCars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер (л.д.18).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 24 минуты ООО «Успех» передало Лаврентьеву В.В. автомобиль модели Camaro, государственный регистрационный знак №, черногшо цвета, 2016 года выпуска, в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д., исправность дополнительного оборудования проверена. Выявленные замечания отсутствуют. При этом ответчиком не был представлен истцу полный фотоотчет (л.д.20-21).
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (окончание аренды) автомобиль Camaro, государственный регистрационный знак Е237ОС156, был сдан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут (л.д.22).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут, Лаврентьев В.В., находясь в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем Chevrolet Camaro, с гос. номером №, двигаясь по <адрес> проспект со стороны метрополитена «Гагаринская» в сторону станции метрополитена «Площадь Ленина» по специальной выделенной разметкой полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, а которой движение иных транспортных средств запрещено, в нарушение требований п.п.1.5, 2.7., 6.2., 6.13 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавая опасность для движения, возле <адрес> проспект, при красном (запрещающем) сигнале светофора проехав регулируемый перекрёсток <адрес> проспект и <адрес>, в результате чего совершил наезд на Гагерову Е.С. и скрылся с места происшествия.
Вещественное доказательство – автомобиль Chevrolet Camaro, с гос. номером № передан на хранение на штрафстоянку ООО «ГАПП 9».
В военном следственном отделе СК России по Новосибирскому гарнизону возбуждено уголовное дело № в отношении Лаврентьева В.В. по признакам преступления п.п. «а», «б» ч.2, ст. 264 УК РФ.
Постановлением Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии с п. 6.2.2. договора, арендатор обязан принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствие назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать к недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
В соответствии с п. 6.1.2 Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7 приложение № Договору аренды автомобиля без экипажа предусмотрено, что перед началом использования автомобиля Арендатору необходимо осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (в том числе, загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков Арендатор может:
отказаться от приемки Автомобиля (путем нажатия кнопки «Отменить аренду») с указанием причины отмены в Приложении Каршеринг Cars7 и направлением фотографий посредством Приложения Каршеринг Cars7. Арендодатель может предоставить другие варианты Автомобилей, свободные для использования в соответствии с Договором. В отношении других вариантов Автомобилей Арендатор должен повторить процедуру, описанную в настоящем разделе.
принять Автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Каршеринг Cars7. Для этого в Приложении Каршеринг Cars7, нажать кнопку «Начать осмотр», после этого аренда будет сразу переведена в режим «Осмотр», а в Приложении Каршеринг Сагз7 станет доступна кнопка разблокировки дверей автомобиля. Во время действия режима «Осмотр», Арендатор сообщает о выявленных недостатках, в том числе повреждениях, загрязнении, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.) и/или об отсутствии указанных Документов и/или Имущества, находящихся в Автомобиле, используя специальную форму для осмотра и уведомления Службы поддержки в Приложении Каршеринг Cars7, нажав кнопку «Сфотографировать повреждения» и/или «Отметить аренду и сообщить причину» и/или «Хочу сообщить о документах в салоне».
Согласно п. 7.6 Правил пользования Сервисом Каршеринг Сагз7 Приложение № к Договору аренды автомобиля без экипажа предусмотрено, что перед завершением аренды Арендатор должен осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения Документов и Имущества, находящихся в Автомобиле, сделать четыре фотографии Автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях Автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, Арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений Автомобиля при его приемке следующим Арендатором. Не предоставление Арендодателем вышеуказанных фотографий Автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что Арендатор сдал Автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.
В соответствии с п. 9.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора, он также обязуется возместить причиненные Арендодателю убытки (ущерб) в полном объеме (п. 9.2 договора).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение требований п.п.1.5, 2.7., 6.2., 6.13 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период аренды ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Camaro, гос. номер № получил механические повреждения.
Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор да начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован, пригоден к эксплуатации. При этом до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, а также после завершения аренды, с использованием функционала Приложение каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояния кузова и салона, при необходимости отправить фото в службу поддержки Арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и/или документов, находящихся в автомобиле. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны арендатора, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля арендатором и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором, с момента обнаружения таких обстоятельств арендодателем.
В соответствии с пунктом 1.3 положений об ответственности за нарушение условий договора, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора, положений и приложений к договору, включая случаи возникновения ДТП, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД вне зависимости от того, являлся ли арендатор первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации автомобиля; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием арендатором автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация арендатора, формирование и направление уведомления о нарушении арендатору) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Арендатор соглашается с тем, что он компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине арендатора, включая случаи необходимости пополнения арендатором баланса банковской карты в случае отсутствия у арендатора необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Временем простоя является время, в течение которого автомобиль не мог использоваться из-за нарушения арендатором законодательства Российской Федерации и действующих положений и приложений договора.
Арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора (пункт 1.6 положений).
Согласно пункту 1.13 положений, стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора, как лица, допустившего нарушение (в т.ч. повреждение), и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы, указанные в договоре, приложениям и положениям к нему, являются сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушений (в том числе повреждения автомобиля), являлся арендатор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В ходе судебного разбирательства виновность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом не оспаривалась.
В подтверждение размера причиненного ущерба истцом в материалы дела представлено экспертное заключение №, выполненное ИП Птицыным А.А., согласно которому расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Camaro, государственный регистрационный знак № составляет 918 771 рублей 54 копейки.
В целях определения юридически значимых обстоятельств - стоимости восстановительного ремонта автомобиля и причин образования повреждений, в ходе судебного по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство, которой поручено экспертам ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь».
Из заключения эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» № Ч.26-199 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Камаро, гос. номер №, без учёта износа заменяемых частей составляет 1 046 700 рублей, с учетом износа – 680 100 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 2 386 900 рублей.
Не доверять данному заключению у суда отсутствуют основания, поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полном мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, длительным стажем работы в экспертной деятельности, выводы экспертов в заключении экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей.
Кроме этого, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем была отобрана подписка экспертов. Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов экспертов, проводивших исследование, у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Выводы судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались, ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлялось.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
Права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ответчику, возникшие на основании договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля модели Camaro. государственный регистрационный знак №, были переданы истцу обществу с ограниченной ответственностью ООО «hbeva» по договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Таким образом, истец ООО «Триумф» является правопреемником ООО «Успех».
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, признание факта заключения договора аренды ответчиком, а также установление вины Лаврентьева В.В. в причинении ущерба, отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы причиненного ущерба, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в сумме 1 046 700 рублей.
При этом доводы ответчика об определении стоимости размера расходов на восстановительный ремонт с учётом износа комплектующих изделий подлежит отклонению ввиду вышеприведённых норм, а также противоречит выводам судебной экспертизы согласно которым п. 7.4 Методики «При расчетах расходов на ремонт в целях возмещения причиненного ущерба применение в качестве запасных частей подержанных составных частей с вторичного рынка не допускается. Принцип восстановления доаварийного состояния КТС предусматривает права владельца пользоваться КТС с такими же потребительскими свойствами, которые имели место до повреждения. Вследствие восстановительного ремонта КТС не должно изменить своих свойств на ухудшение, включая и такие свойства, как комфорт. Улучшение технического состояния в результате восстановительного ремонта может быть компенсировано (учтено) в стоимостном значении посредством учета износа при расчете ущерба, и исключением случаев, когда такое улучшение обусловлено технологией ремонта или законодательством. Завод-изготовитель «Chevrolet» не регламентирует возможность установки деталей («не оригинальных» деталей, узлов, агрегатов). С технической точки зрения проведение ремонтно-восстановительных работ ТС Шевроле г.р.з. Е2370С156, с использованием представленных на рынке аналоговых запасных частей возможно, при этом у эксперта отсутствует информация о том, что применение запасных частей обеспечит владельцу возможность пользоваться ТС в том же техническом состоянии и с такими же потребительскими свойствами, которые были до возникновения в результате ДТП.
В абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» указано, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы, и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения прав, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов, и агрегатов с той же степенью износа, что у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислений размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.
Принцип экономической целесообразности восстановительного ремонта заключается в том, что экономически целесообразной является та операция замены или ремонта составной части автомобиля, которая экономически более привлекательна при соблюдении как принципов технической (в том числе и технологической) возможности ремонта, так и восстановления права субъекта пользоваться колесным транспортным средством (далее - КТС) в том же техническом состоянии и с такими же потребительскими свойствами, которые были до повреждения.
При проведении восстановительного ремонта выполняются технологические операции с КТС для восстановления его исправности или работоспособности с одновременным обеспечением максимального соответствия технического состояния, технических характеристик КТС (составных частей) требованиям изготовителя с учетом состояния КТС на момент повреждения.
В результате проведения ремонтно-восстановительных работ по устранению образовавшихся повреждений автомобиля с соблюдением технологии производителя КТС, связанных с демонтажем, разборкой, ремонтом и заменой деталей, с использованием новых оригинальных запасных частей восстанавливаются доаварийные свойства и доаварийное техническое состояние автомобиля.
При этом комплекс ремонтно-восстановительных работ в рамках устранения аварийных повреждений не предусматривает проведение работ, использование деталей и материалов, направленных на улучшение транспортного средства.
Неоригинальные запасные части отличаются более низким уровнем качества, чем оригинальные детали и, как правило, меньшим ресурсом эксплуатации. Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и Исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (Минюст РФ, 2018 г.), прямо предусматривают, что восстановительный ремонт КТС производится с применением оригинальных запасных частей.
Пунктом 7.15 Методики Минюста предусмотрено, что применение оригинальных запасных частей, поставляемых изготовителем КТС авторизованным ремонтникам в регионе, может быть ограничено в случаях: а) если замене подлежат неоригинальные составные части, необходимо использовать запасные части соответствующего качества; б) для КТС со сроком эксплуатации, превышающим граничный, возможно применение узлов и агрегатов предусмотренного изготовителем обменного фонда запасных частей. Такие составные части должны быть восстановлены на специализированных предприятиях и поставляться в сеть авторизованных исполнителей. Как правило, такие составные части имеют в каталожном Номере литеру «X»; в) для КТС со сроком эксплуатации, превышающим граничный, допускается использование отбракованных составных частей кузова для изготовления ремонтных вставок в случаях, предусмотренных изготовителем КТС; г) для КТС с граничным сроком эксплуатации допускается применение в качестве конкурирующих запасных частей - запасных частей соответствующего качества. К конкурирующим относятся детали и узлы, серийное производство которых может быть налажено на любом специализированном предприятии: прокладки, шланги, детали сцепления и тормозов, амортизаторы, вентиляторные ремни, диски колес, некоторые детали двигателей, топливной и гидравлической аппаратуры, глушители. Особо конкурирующими считаются запасные части стандартизированного ассортимента, аналоги которых поставляются на рынки многочисленными производителями. В эту категорию входят такие детали, как свечи зажигания, фильтрующие элементы, стандартные подшипники и т.п
Применение дубликатных запасных частей при определении затрат по восстановлению КТС допускается в тех случаях, когда установлено, что поврежденные, требующие замены составные части, являются не оригинальными и изготовлены сторонним производителем.
Согласиться на использование при ремонте автомобиля аналоговых (неоригинальных) деталей является правом истца, представителем истца такого согласия выражено не было.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые (оригинальные) комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов. Это приводило бы к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, к нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, взыскание материального ущерба без учета износа не повлечет неосновательное обогащение истца и будет способствовать восстановлению поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права истца, в связи с чем, взыскание ущерба в виде стоимости поврежденного автомобиля должно быть произведено без учета процента его износа с учетом сложившихся в регионе цен на работы и оригинальные запасные части.
С учетом изложенного требования о взыскании причиненного ущерба в сумме 1 046 700 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение независимой оценки в размере 5 500 рублей.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей (л.д.52).
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являются разумными и необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций и расходов на эвакуацию и хранение автомобиля.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об ответственности за нарушение условий Договора в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 10 000 рублей, а также возмещает арендодателю все расходы, (связанные с возвратом автомобиля (со штрафных (специализированных) стоянок и пр.).
Из постановления о признании предметов вещественным доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль Chevrolet Camoro, гос. номер № задержан и доставлен на штрафстоянку ООО «ГАПП-9».
Расходы по эвакуации и хранению автомобиля составил 196 756 рублей 60 копеек, что повреждается кассовым чеком ООО «ГАПП 9» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Учитывая, что материалами дела подтверждена вина в дорожно-транспортном происшествии, что послужило основанием эвакуации и хранения автомобиля на штрафстоянке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей, а также расходы по эвакуации в размере 196 756 рублей 60 копеек.
Доводы ответчика о непринятии истцом мер по истребованию транспортного средства со штрафстоянки в данном случае правового значения не имеют и не опровергают факта несения истцом соответствующих расходов, учитывая, что следователем по особо важным делам военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Егоровым Н.О. автомобиль разрешено выдать только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об ответственности за нарушение условий Договора аренды в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного законодательством РФ и договором, составления документов о ДТП с ошибкой, связанных с последующим несоблюдением административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб и убытки в полном объеме и выплачивает штрафную неустойку в размере 100 000 рублей.
Из постановления Новосибирского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лаврентьев В.В., нарушая, требования п.2.5 ПДД, транспортное средство немедленно не остановил, продолжил движение и скрылся с места происшествия, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
Пунктом 1.1.2 Положения об ответственности предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб (повреждения) автомобилю, произошедших по вине арендатора, или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 3 000 рублей для автомобиля Chevrolet Camaro за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП, а также от даты иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба арендованному автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта, поврежденного в результате этого ДТП или до дат иных обстоятельств.
При этом указанный пункт подлежит применению при иных обстоятельствах, когда автомобиль не мог эксплуатироваться по вине арендатора. В случае если время простоя составляет менее одного календарного дня, арендатор возмещает арендодателю сумму простоя пропорционально соответствующего времени стоимости тарифа аналогичного данному классу автомобиля.
В силу пунктов 4, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, поэтому при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.
За простой автомобиля Chevrolet Camaro, истец просит взыскать 522 000 рублей за 174 дня простоя из расчета (3 000 руб. х 174 дней), длительность простоя подтверждена реестром заказов автомобиля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Ввиду указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за простой автомобиля в размере 522 000 рублей.
Согласно пункту 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренд без экипажа договора при невыполнении требований, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора (несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки), арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя, выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.
Доказательств исполнения обязанности о сообщении о повреждении автомобиля, материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штрафная неустойка за несообщение о повреждениях автомобиля в службу поддержки в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1.4 оплата предусмотренных Положением штрафов и иных платежей, предусмотренных условиями договора производится в соответствии с условиями договора, Положениями и приложениями к Договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), которая ответчиком не исполнена в полном объеме.
Количество дней просрочки обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, сумма штрафной неустойки, предусмотренной п. 1.4 Положения составляет 49 666 рублей 67 копеек (1000/3*149) и подлежит взысканию с ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).
Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что размер взыскиваемой штрафной неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить размер штрафов и неустойки до 300 000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 527 рублей, в недостающей части – в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Триумф» удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврентьева В. В. (паспорт №) в пользу ООО «Триумф» (ИНН 7017485878) в счет возмещения материального ущерба 1 046 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 500 рублей, расходы на эвакуацию и хранения в размере 196 786 рублей 60 копеек, штрафные санкции в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 527 рублей.
Взыскать с Лаврентьева В. В. (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 225 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.