ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Алдан
Судья Алданского районного РС (Я) Капралова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление инспектора ОВ ФПС ОГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО5 от [Дата] года по делу об административном правонарушении [Номер], предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, установил:
[Дата] года инспектором ОВ ФПС ОГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО7 вынесено постановление о привлечении ФИО8. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере [иные данные] рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО9 обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное.
В судебном заседании ФИО10. заявила ходатайство об отказе от жалобы.
В судебное заседание инспектор ОВ ФПС ОГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО11 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство ФИО12., прихожу к следующему.
Из положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не определен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая то, что судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
принять письменный отказ ФИО13. от жалобы, прекратить производство по жалобе на постановление инспектора ОВ ФПС ОГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО14 от [Дата] года по делу об административном правонарушении [Номер] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО15
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова