РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года Город Алдан Р.Саха (Якутия)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Назарова Р.А., его представителя - адвоката Плотниковой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи [иные данные] от 19.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Романа Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением [иные данные] от 19.01.2026 Назаров Роман Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением суда, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова О.Ж. обратилась в суд с жалобой на постановление суда, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы и отменить его, прекратить производство по делу в отношении Назарова Р.А.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Назаров Р.А. в суде поддержал доводы своего представителя, просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 19.01.2026 о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, а также лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в части восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В части восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы Плотникова О.Ж. и Назаров Р.А. пояснили, что постановление мирового судьи судебного участка [иные данные] от 19.01.2026 получили 27.01.2026.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из изученных материалов, обжалуемое постановление суда Назарову Р.А. и его представителю Плотниковой О.Ж. было направлено 26.01.2026 и согласно жалобе они его получили только 27.01.2026.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
В части жалобы об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, представитель Плотникова О.Ж. указывает, что судом при принятии решения о признании виновным Назарова Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не дана оценка доказательствам, полученным с нарушениями закона.
Так, из протокола об административном правонарушении ....... следует, что данный протокол в отношении Назарова Р.А., инспектором Балаевым Е.А. составлен 25.11.2025 в 23 ч 30 мин, а протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектором Маады А.М. составлен 25.11.2025 в 23 ч 30 мин, в котором указано, что Назаров Р.А. управлял транспортным средством в 23 ч 29 мин по адресу: ....... которое противоречит протоколу о доставлении, где указано, что он был доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району. В протоколе отсутствует запись составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, что указывает на то, что протокол был составлен в отсутствие Назарова Р.А.
Кроме того, судом при принятии решения о привлечении Назарова Р.А. к административной ответственности не дана оценка наличию или отсутствию у него прямого умысла об оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель Плотникова О.Ж. и лицо, привлекаемое к административной ответственности Назаров Р.А. поддержали жалобу, а также доводы, изложенные в ней.
Суд, изучив жалобу, а также доводы, изложенные в ней, выслушав представителя Плотникову О.Ж. и Назарова Р.А., привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Исходя из содержания п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Доводы представителя о том, что судом при принятии решения не дана оценка доказательствам, полученным с нарушениями закона, в части наличия противоречий во времени в протоколах составления, отстранения, доставления, составленных в отношении Назарова Р.А., отсутствия в них соответствующих записей, изучены судом при принятии решения о привлечении его к административной ответственности, и им дана соответствующая оценка.
Допущенные формальные нарушения в протоколах, составленных в отношении Назарова Р.А., не могут быть признаны как существенные нарушения процессуальных требований, наличие которых не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также служить основанием для его отмены или признания его недействительным либо незаконным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.
Исследованием дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.11.2025 мировым судьей [иные данные] Республики Саха (Якутия) за оставление места дорожно-транспортного происшествия, Назаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое не было обжаловано и 08.12.2025 вступило в законную силу по истечению срока обжалования.
При исследовании материалов дела установлено, что данное постановление суда приобщено к делу в отношении Назарова Р.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и учтено при принятии судом решения о привлечении его к административной ответственности.
Тем самым, установлено совершение Назаровым Р.А. умышленного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия.
В пункте 2.7 Правил дорожного движения указано, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Невыполнение требования Правил дорожного движения в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 25.11.2025 в 00 ч 20 мин в отношении Назарова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, 25.11.2025 в 21 ч 00 мин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком У 634 НУ 14, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Назарова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,81 мг/л.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Факт совершения Назарова Р.А. вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Назначение наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует характеру допущенного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины правонарушителя с учетом его раннего привлечения к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Судом при рассмотрении дела дана оценка на отсутствие оснований для применения в отношении Назарова Р.А. смягчающих и отягчающих обстоятельств.
По делу об административном правонарушении в отношении Назарова Р.А. судом выполнены требования, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а именно установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Назарова Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи [иные данные] от 19.01.2026 о привлечении Назарова Романа Анатольевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Плотницкой О.Ж., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Федоров