ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.
с участием представителя истца Комаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» к Гусевой Н. Ю. о взыскании задолженности, установил:
ООО «Сибторгсервис» обратилось в суд с иском к Гусевой Н.Ю., просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 326 100 рублей, из которых задолженность по договору аренды в размере 69 000 рублей, в счет возмещения ущерба 258 577 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 рублей
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибторгсервис» и Гусевой Н.Ю. заключен договор аренды транспортного средства. Предмет договора аренды транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве аренды по договору лизинга. Актом приема-передачи автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, сто арендатор вносил арендную плату с существенными задержками, истец обратился с требованием к ответчику о возврате автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращён ответчиком в повреждённом виде о чем составлен акт осмотра повреждений и акт возврата транспортного средства. Арендатор подтвердил наличие задолженности по арендным платежам в размере 69 000 рублей, принял на себя обязательство ежемесячно добровольно погашать сумму задолженности. В целях установления размера ущерба истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 258 577 рублей 86 копеек, при возврате транспортного средства подтвердил наличие задолженности по восстановительному ремонту и обязался возместить ущерб. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ОООО «Сибторгсервис» Комарова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения суду.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу места регистрации, а также адресу места пребывания, почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно положениям статье 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился о т получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1,2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Сибторгсервис», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 50).
В соответствии с пунктом 1 статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Таким образом, именно ООО «Сибторгсервис» является правообладателем транспортного средства, который несет его содержание.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибторгсервис» (арендодатель) и Гусевой Н.Ю.(арендатор) заключен договору аренды транспортного средства (без экипажа) № по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору на возмездной основе на временное владение и пользование транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2021 года, серого цвета.
Согласно пункту 1.7 срок аренды ТС составляет 12 месяцев с даты передачи ТС по акту приема-передачи.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. по окончания срока действия договора или его досрочного расторжения или по требованию арендодателя о досрочном возврате ТС, возвратить арендодателю ТС, дополнительное оборудование, документы, ключи, строго по акту приема-в течении 1-го календарного дня (или в течение 2-х календарных дней по требованию арендодателя):
следующего за заднем получения требования арендодателя о возврате ТС, следующего за днем окончания (расторжения) действия Договора.
ТС передается в технически исправном состоянии, пригодном для его дальнейшего использования без дополнительных финансовых Арендодателя.
При наличии повреждений арендованного ТС, обнаруженных в момент возврата ТС арендодателю, арендатор обязан одновременно с ей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.
Пунктом 2.14.17. договора установлено, что арендатор обязан компенсировать арендодателю расходы за ремонт, восстановление деталей и узлов ТС, поврежденные арендатором в период действия Договора. Возместить стоимость комплектующих ТС в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к ним (магнитола, колонки, колеса, дворники, стекла и т.п.)
На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ арендатор полностью возмещает ущерб Арендодателю, в течение 3-х рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами в дополнительном соглашении к Договору, в случаях:
-в момент аварии Арендатор находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;
-ТС использовалось для езды по бездорожью или в целях обучения вождению, спортивных соревнованиях;
-ТС повреждено не в результате страхового случая;
-Не выполнен какой-либо из пунктов настоящего Договора;
В случае непредставления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС, установления/отсутствия вины арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС.
В случае, если страховая компания по каким-либо основаниям откажется выплатить в полном или частичном объеме арендодателю ущерб, причиненный ТС в период действия настоящего Договора.
В случае, если сумма полученных Арендодателем выплат от страховой компании не покрывает его убытки (стоимость утраченного автомобиля, расходы по ремонту автомобиля и т.д.).
Размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов, агрегатов).
Стоимость аренды определена 1 500 рублей, при графике 7 дней в неделю (пункт 3.1. договора).
Арендная плата вносится ежедневно путем списания со счета арендатора в приложении «Таксометр»/ «Яндекс Про: водители, курьер». В случае недостаточности или отсутствия денежных средств для списания арендной платы за текущие сутки использования приложении «Таксометр»/ «Яндекс Про: водители, курьеры», Арендатор перечисляет на банковскую карту представителя арендодателя - Марины В. П., привязанной к счету в банке Тинькофф по номеру телефона +№.
С условиями договора аренды транспортного средств арендатор был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
Согласно акту приема - передачи к договору аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибторгсерис» передало Гусевой Н.Ю. автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак М225ТУ154, передаваемо ТС арендатором осмотрено, замечаний по техническому состоянию и комплектации не имеется. Транспортное средство находится в технически исправном состоянии и пригодно к эксплуатации (л.д.45).
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
При осмотре автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, были обнаружены повреждения.
Из акта приема передачи аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Арендатор признал и подтвердил факт наличия отношений, вытекающих из договора аренды транспортного средства (без экипажа), факт причинения механических повреждений транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак № наличие задолженности по арендной плате в размере 69 000 рублей. Обязался выплачивать по 30 000 рублей ежемесячно до полного погашения (л.д.47).
При установленных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) в размере 69 000 рублей подлежит удовлетворению.
При рассмотрении требования о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, суд принимает во внимание следующее.
Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
Из смысла пункта 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие своей вины.
В соответствии с правилами статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В обоснование стоимости ущерба стороной истца представлено экспертное заключению №/Т, выполненное ООО «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 258 577 рублей 86 копеек (л.д.9-38).
Ответчиком размер материального ущерба, определенного экспертным заключением ООО «Статус», не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема повреждения и стоимости восстановительного ремонта при рассмотрении дела не заявлялось.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, признание факта заключения договора аренды ответчиком, а также установление вины Гусевой Н.Ю. в причинении ущерба, отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы причиненного ущерба, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в сумме 258 577 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины.
В целях получению квалифицированной юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибторгсервис» в лице директора Федорович С.П. (заказчик) и Комаровой О.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию в судебном порядке с арендатора Гусевой Н.Ю. задолженности по арендным платежам на основании заключенного договора ТС, а также убытков и всех причитающихся, сумм возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине арендатор в связи с повреждением арендованного автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Пунктом 1.1. договора определена стоимость услуг за составление и подачу искового заявлению в суд в размере 10 600 рублей.
Денежные средства в указанном размере оплачены истцом, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В рамках рассматриваемого дела исполнителем подготовлено исковое заявление и иные процессуальные документы.
Учитывая предмет настоящего спора, время нахождения гражданского дела в производстве суда, объема исследованных и подготовленных представителем документов, участие в шести судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, качества подготовки письменных документов, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, степени сложности данного спора, требований разумности и справедливости, суд находит обоснованным требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 600 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Н. Ю. (паспорт № №) в пользу ООО «Сибторгсервис» (ИНН 5407258933) задолженность в размере 326 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.