Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-2761/2026 УИД 54RS0010-01-2025-008914-42 город Новосибирск определение
09 апреля
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Диагностическо-лечебный центр «ИНФО-МЕДИКА» к Прохорову И. В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, установил:
ООО ДЛЦ «ИНФО-МЕДИКА» обратился в суд с иском Прохорову И.В. и просило взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 284530 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее не возражала против замены ответчика и передачи дела по подсудности.
Прохоров И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что собственником помещения – <адрес> является Иванова М.Н.
С учетом изложенного, исходя из избранного способа защиты нарушенного права, отсутствии сведений о владении Прохановым И.В. жилым помещением на каком либо праве, с согласия представителя истца, суд полагает возможным произвести замену ответчика Прохорова И,В. на Иванову М.Н.
В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из паспортного и регистрационного досье установлено, что Иванова М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, Иванова М.Н. на территории <адрес> не проживает.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, учитывая подсудность, установленную действующим законодательством, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Прохорова И. В. на надлежащего ответчика – Иванову М. Н. по иску общества с ограниченной ответственностью Диагностическо-лечебный центр «ИНФО-МЕДИКА» к Прохорову И. В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Диагностическо-лечебный центр «ИНФО-МЕДИКА» к Ивановой М. Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, передать в Дзержинский районный суд <адрес> (630015, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья И.В.Зинина