ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.
с участием помощника прокурора Андрахановой А.В., истца Настасюк Р.А., представителя истца Кротовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настасюк Р. А. к Настасюк Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Настасюк Р.А. обратилась в суд с иском к Настасюк Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиру в общую собственность граждан в порядке приватизации является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является сыном истца, в спорном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи. На момент приватизации ответчик в квартире не проживал. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, где ведет семейные отношения с супругой и детьми, имеет постоянное место работы. С 1995 года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, личные веще не ввозил, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Настасюк Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Представитель истца Кротова Н.Е. в судебном заседании требования поддержала0, просила удовлетворить.
Ответчик Настасюк Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела полиции № "Центральный" УМВД России по городу Новосибирску в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагал, что с учетом добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав истца и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – принадлежит Настасюк Р. А. на основании договора на передачу квартиру в общую совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и Мэрией <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-8).
Согласно свидетельству об усыновлении I-ЕТ № Настасюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Настасюк Р.А.(л.д.10).
Ответчик состоял на регистрационном учете по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает адресной справкой Отделения по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.36).
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из искового заявления, пояснений истца данных в ходе рассмотрения данного гражданского дела, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, место фактического проживания: <адрес>, в настоящее время членом семьи собственника не является.
Факт проживания ответчика по иному адресу подтверждается ответом УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.17).
Согласно представленному в материалы дела письму ответчик подтверждает отсутствие правопритязания в отношении спорного жилого помещения (л.д.30).
Доказательств наличия соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Кротова О.В. пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении проживал, когда был маленьким, с 1995 года добровольно выехал, его личных вещей в данном жилом помещении она не видела.
Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Настасюк Р. А. удовлетворить.
Признать Настасюк Е. В. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хитренко А.И.