РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца Амбул Н.В., действующей на основании доверенности, административного ответчика Подколзина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД по Республике Бурятия к Подколзину Валентину Олеговичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Подколзина В.О. в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком до *** с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации. В период надзора ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Амбул Н.В. доводы заявления поддержала.
Ответчик Подколзин В.О. не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительных ограничений.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Подколзин В.О. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> Ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ***, общий срок <данные изъяты>.
*** Подколзин В.О. освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН РФ по Иркутской области, по отбытию срока наказания.
В отношении ответчика Подколзина В.О. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком до *** с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.
14.11.2025 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
За время нахождения под административным надзором Подколзин В.О. допустил два административных нарушения и привлечен в том числе к административной ответственности 09.07.2026 по <данные изъяты> 10.07.2026 по <данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства характеризуются посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.
Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** административного ограничения, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение Подколзина В.О. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД по Республике Бурятия к Подколзину Валентину Олеговичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении Подколзина Валентина Олеговича, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:
- обязать являться 1 раз (итого 2 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2026.