РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой, при секретаре Л.Б. Остриковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиолнальная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бурдастых В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Бурдастых В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 97712,44 руб.
В обоснование иска истец указал, что *** между <данные изъяты>» (прежнее наименование <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 75300 руб. сроком на 36 месяцев по *** под 29,5 % годовых с ежемесячной в срок до 13 числа каждого месяца оплатой платежей в сумме 3180 рублей (последний платеж ***), В связи с нарушением сроков оплаты и размера платежей образовалась указанная выше задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № № от ***, дополнительного соглашения к нему от *** № № право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97712,44 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Бурдастых В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
*** между <данные изъяты>» (прежнее наименование <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 75300 руб. сроком на 36 месяцев по *** под 29,5 % годовых с ежемесячной в срок до 13 числа каждого месяца оплатой платежей в сумме 3180 рублей (последний платеж ***),
Договором также предусмотрено, что Кредитор вправе осуществить уступку прав(требований) по договору третьим лицам (п. 13 Договора).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).
На основании договора уступки прав (требований) № № от ***, дополнительного соглашения к нему от *** № № право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 97712,44 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Кредитным договором, заключенным с ответчиком предусмотрено погашение кредита ежемесячно до 13числа каждого месяца, последний платеж ***
Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее ***, в связи с чем для защиты своих прав истец должен был обратиться в суд до ***
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ***, то есть спустя 10 месяцев 25 дней, оставшаяся часть срока исковой давности (на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) составляла 2 года 01 месяц 05 дней.
Принимая во внимание, что *** истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа (направлено почтой), судебный приказ был вынесен *** и отменен ***) течение срока исковой давности было приостановлено в период с *** до ***).
Учитывая, что в данном случае неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составляла 2 года 01 месяц 05 дней, то есть более шести месяцев, то течение указанной неистекшей части срока давности продолжилось с *** (со дня отмены судебного приказа) и истекла ***.
Настоящее исковое заявление подано истцом в суд почтой ***, то есть с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиолнальная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бурдастых В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Балакирева