Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» к Брагину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» (ООО МК «АСТФ») обратилось в суд с иском к Брагину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Брагиным В.П. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. под 3,99% процентов в месяц от суммы займа (47,88% в год) на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве меры обеспечения займа с Брагиным В.П. заключен договор залога транспортного средства №, в силу которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки «INFINITI QX40» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (YIN) №, год выпуска №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов: №.
ООО МК «АСТФ» свои обязательства по договору исполнило, выдало Брагину В.П. по договору займа 300 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа был продлен дополнительным соглашением на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата займа, процентов за пользование, предусмотрено начисление пени из расчета 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств или 20% в год, со дня, следующего за днем, когда она должна быть возвращена.
Заемщиком нарушены обязательства по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 297 551,48 руб., на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 188 491,56 руб.; размер пени за неуплату процентов за пользование займом составил 21 243,42 руб.; размер пени за невозврат основной суммы займа составил 62 634,59 руб.
Истец просит взыскать с ответчика Брагина В.П. задолженность по договору займа в сумме 297 551,48 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 491,56 руб.; пени из расчета 0,05% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 243,42 руб. за невозврат процентов за пользование займом; пени за невозврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 634,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 398,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «INFINITI QX40», государственный номерной знак №, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов: №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Брагин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 334, 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению - анкеты о предоставлении потребительского займа, между ООО МК «АСТФ» и Брагиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб., под процентную ставку за пользование займом 3,99% процентов в месяц от суммы займа (47,88% в год), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки «INFINITI QX40» государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (YIN) №, год выпуска №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов: №, что следует из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 1.2 договора залога на дату подписания договора предмет залога оценивается сторонами в 400 000,00 руб.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, передал Брагин В.П. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик Брагин В.П. не исполнил свои обязательства по возврату займодателю денежных средств и начисленных процентов.
Согласно п. 12 условий договора займа при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 297 551,48 руб., вследствие чего образовалась задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 491,56 руб.; пени из расчета 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 243,42 руб. за невозврат процентов за пользование займом; пени за невозврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 634,59 руб.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрен порядок и сроки реализации имущества должника на торгах.
Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «INFINITI QX40» государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (YIN) №, год выпуска №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов: № является Брагин В.П., дата постановки автомобиля на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 398,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» к Брагину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Брагина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ»:
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 551,48 руб.;
- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 491,56 руб.;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 243,42 руб. за невозврат процентов за пользование займом;
- пени за невозврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 634,59 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 398,00 руб.;
Всего взыскать 606 319 (шестьсот шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 05 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Брагину ФИО10 автомобиль марки «INFINITI QX40» государственный регистрационный знак <адрес>, Идентификационный номер (YIN) №, год выпуска №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов: № путем продажи с публичных торгов.
Сведения об истце: ООО МК «АСТФ», адрес: <адрес>, ОГРН №.
Сведения об ответчике: Брагин ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: г. ФИО2, регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №