РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
ответчика Чусова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Чусову ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Истец - Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ на 113 км 100 м автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением Чусова В.В и автомобиля марки «Скания» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель Чусов В.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал.
Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк Страхование» за выплатой страхового возмещения. АО «Совкомбанк Страхование» произвело ремонт автомобиля марки «Скания».
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату АО «Совкомбанк Страхование» страхового возмещения в размере 400 000 руб. по полису ОСАГО ХХХ0370595928 в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Чусов В.В. не допущен к управлению транспортным средством, так как на момент ДТП не указан в полисе ОСАГО ХХХ0370595928 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В адрес ответчика направлена претензия (идентификационный №), которая оставлена без удовлетворения.
Кроме того, при обращении в суд с иском страховой компанией установлено, что что виновник оставил место происшествия, что следует из предоставленных в страховую компанию материалов дела об административном правонарушении.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное стразовое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Двадцать первый век» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чусов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление, по существу пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ на 113 км автодороги произошло ДТП – столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, которым он управлял и автомобиля марки «Скания» государственный регистрационный знак №. Он признан виновным в ДТП, т.к. выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Он покинул место ДТП, за что привлечен к административной ответственности. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ФИО5, он не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Чусову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Чусова ФИО8 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в порядке регресса 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 12 500 рублей 00 копеек.
Всего взыскать: 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Сведения об истце: Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», юридический адрес: <адрес>, лит А ИНН/КПП №. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Сведения об ответчике: Чусов ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: д. <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Адрес фактического проживания: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №. СНИЛС №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №