ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года с.Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Крутько Т.Н.
при секретаре Булавкиной О.С., с участием:
государственного обвинителя Стоянкова С.Е., защитника – адвоката Королевой Г.П., подсудимого Мастюгина В.А., потерпевшего К.
рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мастюгина В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
14.01.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
13.08.2019 Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2019) окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
31.01.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Томска от 13.08.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18.05.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 31.01.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.06.2022 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, путем его замены на ограничение свободы на срок 6 месяцев 14 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.05.2022, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мастюгин В.А. совершил умышленное преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2019 Мастюгин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 13.08.2019 года Мастюгин В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2019 отменено, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07.06.2022 года Мастюгин В.А. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.05.2022 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, путем его замены на ограничение свободы на срок 6 месяцев 14 дней.
На основании п.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст. 161 УК РФ относится к тяжким преступлениям, совершенным с применением насилия. Согласно п.г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно Мастюгин В.А., по состоянию на 21.10.2025 года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п.г ч2 ст. 161 УК РФ, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Мастюгин В.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подъехал на автомобиле к магазину «Алина», расположенному по адресу: <адрес>, где находился К. В указанное время между Мастюгиным В.А. и К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Мастюгина В.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев К. с причинением физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, Мастюгин В.А., имеющий непогашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит К. физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, находясь совместно с К. около магазина «Алина», расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее 2 ударов кулаком левой руки и не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы и лица К., которые не причинили вреда здоровью последнему.
В судебном заседании Мастюгин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе дознания показания, а также указав на их инициативный и добровольный характер изложения с его стороны.
Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Мастюгина В.А., он на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, травм головы и позвоночника у него не было. Слышит, видит хорошо. Читать и писать умеет. Проживает по адресу <адрес> с сожительницей С. Военнослужащим не является, участия в специальной военной операции не принимал, мобилизованным не был. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он сидел дома и выпивал алкоголь. Ближе к ночи, точного времени он не помнит, у него закончился алкоголь и он решил сходить до магазина «Алина» по адресу <адрес>, чтобы купить еще алкоголя. Он вышел на улицу и пошел в сторону магазина. По дороге он встретил машину, марку и государственный регистрационный знак он не помнит, кто был за рулем он не знает, так как проживает в <адрес> около 8 месяцев и мало кого знает. Его довезли до магазина «Алина», расположенного по вышеуказанному адресу, время было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из автомобиля, его позвал ранее ему знакомый К., ему не понравилось, как он к нему обратился, он подошел к нему и между ними произошел словесный конфликт. Он правой рукой слегка коснулся щеки К., чтобы он успокоился. После этого он зашел в магазин, К. зашел в магазин следом за ним. Он купил алкоголь и сразу вышел на улицу. Он стоял на улице возле магазина и выпивал алкоголь. Через некоторое время К. опять вышел на улицу вместе с ранее не знакомым ему человеком, потом он узнал, что это был В.. К. подошел к нему и продолжил конфликтовать с ним. Стоя напротив него, К. замахнулся кулаком правой руки для нанесения ему удара, он увернулся от удара и он его не ударил. После этого он поставил на землю бутылку пива, которая была у него в правой руке. Он подошел к К. лицом к лицу, замахнулся и ударил 2 раза кулаком правой руки и один раз кулаком левой руки в область лица К., их разнял В., который стоял рядом. После этого он ушел домой по вышеуказанному адресу. После этого он виделся с К. и помирился. Психологического и физического воздействия в ходе допроса сотрудниками полиции на него не оказывалось. На проведение проверки показаний на месте отказывается. Вину признает полностью (л.д. 67-70).
Вина подсудимого в совершении преступления, в том объеме, как оно изложено в описательной части приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего К., данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проживает с сожительницей Н. и сыном. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы и позвоночника не было. Видит, слышит хорошо. Военнослужащим является, участия в специальной военной операции не принимал, мобилизованным не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно сказать не может, он находился дома по адресу <адрес> и один распивал спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут точного времени он не помнит, он один решил сходить в магазин «Алина» по адресу: <адрес>, чтобы встретиться с другом В. и выпить алкоголь, так как они давно не виделись. Около 22 часов 30 минут он с В. встретились в магазине по вышеуказанному адресу и начали пить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он один вышел из магазина «Алина» на крыльцо, чтобы покурить, В. с ним не пошел. В это время к магазину «Алина» подъехал автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не помнит, из него вышел мужчина, по имени Мастюгин В.А., знал он только его имя, позже он узнал, что его зовут Мастюгин В.А.. Между ними завязался словесный конфликт, потому что Мастюгину В.А. не понравилось, как он к нему обратился. Они некоторое время ссорились, после этого Мастюгин В.А. хлопнул ему ладошкой по щеке, ему это не понравилось. После этого Мастюгин В.А. сразу зашел в магазин по вышеуказанному адресу, он зашел следом за ним в магазин. Мастюгин В.А. купил спиртное и вышел на улицу, ему было обидно, за то, что он шлепнул ему по щеке, и он решил спросить у него, зачем он это сделал. Он попросил В. выйти с ним на улицу и поговорить с Мастюгиным В.А. и решить конфликт. Они вышли на улицу, он подошел к Мастюгину В.А., который стоял и пил алкоголь. Они продолжили конфликтовать между собой, тогда он замахнулся, чтобы ударить Мастюгина В.А., он замахнулся кулаком правой руки, но Мастюгин В.А. увернулся от удара и он не ударил его. После этого, Мастюгин В.А. поставил бутылку пива, которая у него была в руке, подошел к нему лицом к лицу, замахнулся кулаком левой руки и ударил ему в область лба и глаза справа, потом, не отход, от него замахнулся еще раз кулаком левой руки и нанес удар в скуловую область справа и область верхней челюсти. Далее в это же время, не отходя от него, Мастюгин В.А. замахнулся кулаком правой руки и ударил ему в область щеки и верхней губы слева. От данных ударов он испытал сильную физическую боль и облокотился на стену магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Мастюгина В.А. от него оттащили, и куда он ушел он не видел. Он почувствовал себя плохо, его затошнило, закружилась голова, и его друг В. вызвал ему скорую медицинскую помощь. По приезде скорой медицинской помощи фельдшер его осмотрел. После этого он пошел к себе домой по вышеуказанному адресу и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», там его осмотрел врач-хирург, и ему сделали рентген снимок головы. После этого он поехал в ОП по Быстроистокскому району и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину по имени Мастюгин В.А., за причинение ему телесных повреждений и физической боли. На данный момент он с Мастюгиным В.А. общался. Он приходил к нему и извинялся, он его простил. Наказание оставляет на усмотрение суда (л.д. 30-32).
Показаниями свидетеля В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проживает с тестем П.. Травм головы и позвоночника не было. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно сказать не может, он находился дома у своих родителей по адресу <адрес> так как приехал к ним в гости. Около 22 часов 00 минут он пошел в магазин «Алина» по адресу: <адрес>, чтобы встретиться с другом К. и выпить алкоголь, так как они с ним давно не виделись. Около 22 часов 30 минут они с К. встретились в магазине по вышеуказанному адресу и начали пить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут К. вышел из магазина «Алина» на крыльцо, чтобы покурить, он с ним не пошел и остался в магазине. Через некоторое время К. зашел обратно в магазин «Алина» расположенный по вышеуказанному адресу и сказал, что Мастюгин В.А. хлопнул его ладошкой по правой щеке. К. позвал его на улицу, чтобы поговорить с Мастюгиным В.А. и урегулировать конфликт. Когда они вышли на улицу, Мастюгин В.А. стоял на крыльце и пил спиртное. Они подошли к Мастюгину В.А. и между ним и К. начался словесный конфликт. К. замахнулся, чтобы ударить Мастюгина В.А., но Мастюгин В.А. увернулся от удара и он не ударил его. После этого, Мастюгин В.А. поставил бутылку пива, которая у него была в руке, подошел к К. лицом к лицу, замахнулся кулаком левой руки и нанес два удара в область лица, далее в это же время, не отходя от него, Мастюгин В.А. замахнулся кулаком правой руки и нанес еще один удар в область лица К.. После этого он оттащил Мастюгина В.А. от К. и Мастюгин В.А. ушел, куда он не видел. После этих ударов К. почувствовал себя плохо, его затошнило, у него закружилась голова, и он вызвал ему скорую медицинскую помощь. По приезде скорой медицинской помощи фельдшер осмотрел К.. После этого он пошел домой к своим родителям по адресу <адрес> и лег спать. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 44-46).
Показаниями свидетеля А., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает с мамой Р.. Травм головы и позвоночника не было. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она вышла продавцом на смену в магазин «Алина» по адресу: <адрес>. Около 22 часов 30 минут в магазин пришли ранее ей знакомые К. и В.. Они купили спиртное и стояли в магазине, разговаривали и выпивали алкоголь. Около 01 часов 00 минут К. вышел на улицу, а В. остался в магазине. Через некоторое время в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина по имени Мастюгин В.А., потом она узнала, что это Мастюгин В.А., а за ним зашел в магазин К.. Мастюгин В.А. купил бутылку пива и вышел на улицу. Спустя некоторое время К. и В. вышли на улицу. Что они там делали, она не знает. Спустя некоторое время, точно она не помню, она слышала, как В. вызывал скорую медицинскую помощь. Она закрыла магазин «Алина» расположенный по вышеуказанному адресу и вышла на улицу, чтобы узнать, что там происходит. На улице стоял В. и К.. Со слов К. Мастюгин В.А. ударил его кулаками обеих рук в область лица, от чего ему стало плохо. По приезде скорой медицинской помощи фельдшер осмотрел К.. После этого она пошла к себе домой по вышеуказанному адресу (л.д. 48-50).
Показаниями свидетеля С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проживает один. Травм головы и позвоночника не было. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Показания давать желает. Работает в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Смоленская ЦРБ», находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 02 часов 30 минут, точного времени он не помнит, поступило сообщение от мужчины, фамилию имя и отчество он не сказал, из разговора он понял, что это был друг пострадавшего, о том, что по адресу <адрес> произошла драка, причинены телесные повреждения. Он выехал на служебном автомобиле на место происшествия. Дорога от <адрес> до <адрес> занимает примерно 5 минут. По приезде по адресу <адрес>, он увидел пострадавшего, далее он узнал, что это К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужчину, который звонил в скорую медицинскую помощь и не знакомую ему женщину. У К. при осмотре в области лица были обнаружены повреждения, а именно несколько ссадин с правой и левой стороны. Со слов К., его ударил мужчина около 3 раз в область лица, причинив этими ударами сильную физическую боль. Он осмотрел К. и сказал ему, чтобы он завтра обратился в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», чтобы сделать рентген снимок головы и зафиксировать повреждения. Далее он сообщил в дежурную часть ОП по Быстроистокскому району о том, что по адресу <адрес> произошла драка К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с неизвестным мужчиной, диагноз травма лица. После этого он уехал (л.д. 52-54).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория около магазина «Алина» по адресу <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д. 14-15).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «б» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25).
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2019, которым Мастюгин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (л.д. 96-99).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мастюгина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.
В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает и кладет в основу обвинительного приговора признательные показания Мастюгина В.А., данные им в ходе дознания. Из показаний Мастюгина В.А. в полном объеме установлены мотив, время, место и способ совершения преступления, умысел подсудимого.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в причинении телесных повреждений К., от которых он ощутил физическую боль, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Оснований для оговора Мастюгина В.А. потерпевшим в судебном заседании не установлено; судом также показания потерпевшего не ставятся под сомнение, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ Мастюгин В.А. на почве личных неприязненных отношений нанес К. побои, причинившие потерпевшему физическую боль, принимая во внимание наличие у Мастюгина В.А. на момент совершения вышеописанных действий неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.161 УК РФ, то есть согласно квалификации данной статьи, совершенные с применением насилия, суд считает вину Мастюгина В.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.
Действия Мастюгина В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно ответов ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 11.12.2025 и ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» от 12.12.2025, Мастюгин В.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 80).
В судебном заседании подсудимый ориентируется в месте и времени, в судебно-следственных ситуациях, активно отвечает на поставленные вопросы, а поэтому сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает. Разрешая вопрос о вменяемости Мастюгина В.А., с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимыми деяние является умышленным, оконченным, направлено против здоровья личности, и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных для потерпевшего последствий, способ совершения преступления, то обстоятельство, что преступление является оконченным.
При изучении личности подсудимого установлено, что Мастюгин В.А. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен. Согласно справке-характеристике от 10.12.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, Мастюгин В.А. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, живет на случайные заработки (л.д. 86).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признает: полное признание им вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний до возбуждения уголовного дела; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, наличие всех имеющихся заболеваний; его молодой возраст; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мастюгина В.А., судом не установлено
Мастюгин В.А. на момент совершения инкриминируемого умышленного преступления небольшой тяжести (ДД.ММ.ГГГГ) имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14.01.2019 по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, которая и послужила основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Кроме того, у Мастюгина В.А. имеются судимости по приговору 13.08.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.161 УК РФ, по приговору от 31.01.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.б ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору от 18.05.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п.б ч.2 ст.158 УК РФ. Формально в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Принимая во внимание нормы части второй ст.63 УК РФ, учитывая, что наличие у Мастюгина В.А. судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14.01.2019 за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 ст.116.1 УК РФ, назначенное по указанному приговору наказание в последующем сложено по правилам ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговорам от 13.08.2019, от 31.01.2020, от 18.01.2021, в связи с чем, учитывается как одна судимость, которая образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, возможность повторного учета этих судимостей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исключается.
При таких обстоятельствах при назначении наказания Мастюгину В.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ рецидив не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
В момент совершения преступления факт нахождения подсудимого Мастюгина В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвержден его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей.
Из показаний потерпевшего следует, что Мастюгин В.А. нанес ему удары из-за его попытки ударить подсудимого. Более того, в судебном заседании Мастюгин В.А. пояснил, что, будучи трезвым, он совершил бы вышеуказанные действия в отношении потерпевшего. Судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения Мастюгиным В.А. преступления, определило характер и степень общественной опасности содеянного. В связи с этим суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. Основания для разрешения вопроса о понижении категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Мастюгина В.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 2 ст.116.1 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, в том числе места и времени совершения инкриминируемого преступления, объекта преступления; учитывая неоднократность и категорию ранее совершенных преступлений, категорию вновь совершенного преступления, а также степень негативных последствий, возникших у К. после нанесения ему побоев, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания, суд находит наказание в виде ограничения свободы, достаточным, соответствующим целям и задачам уголовного наказания и способствующим исправлению Мастюгина В.А.
Ограничения и обязанности суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, положений ст.53 УК РФ.
Территорию муниципального образования, за пределы которого Мастюгину В.А. необходимо запретить выезд без разрешения специализированного государственного органа, суд определят - муниципальное образование Быстроистокский район Алтайского края, поскольку данное муниципальное образование является местом жительства подсудимого.
Мастюгин В.А. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии с требованиями ст.ст. 50, 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное следствием вознаграждение адвокату Королевой Г.П. за осуществление защиты Мастюгина В.А. в ходе следствия за 2 дня участия – в сумме 4 280,30 руб., а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Королевой Г.П. в ходе судебного разбирательства за 2 дня участия – в сумме 4 280,30 руб.
При этом, ввиду того что Мастюгин В.А. при производстве по данному уголовному делу предварительного расследования в письменном виде отказался от защитника (л.д. 58), в судебном заседании подтвердил свой отказ от защитника, однако его заявление в последующем не было удовлетворено и ему был назначен защитник, а также вследствие установленной по делу материальной несостоятельности подсудимого, он подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мастюгина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Мастюгину В.А. ограничения:
- не выезжать за пределы территории Муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Мастюгина В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Разъяснить Мастюгину В.А., что в соответствии с ч.5 ст.53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Королевой Г.П. вознаграждения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства Мастюгина В.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Быстроистокский районный суд Алтайского края, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья Т.Н. Крутько