ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к Оленникову Вадиму Николаевичу об установлении дополнительного временного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Оленникова Вадима Николаевича в виде обязательной явки 1 раз (итого 4 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. В период надзора ответчик 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца Амбул Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с его заключением контракта на военную службу (от 24.08.2026 № 689 – войсковая часть 54696).
Ответчик Оленников В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины неявки не известны.
В силу части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) только в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.
Согласно части 2 статьи 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
Суд, изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от исковых требований к Оленникову Вадиму Николаевичу об установлении дополнительного временного административного ограничения и производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья Баторова Д.А.