РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Кузьминой при секретаре судебного заседания Н.В. Бетц с участием помощника прокурора А.И. Кротова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Венгеровского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации к администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области, Ананьев П.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности договора аренды земельного участка в виде возврата земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Венгеровского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области, Ананьев П.А., в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией Венгеровского муниципального округа Новосибирской области и Ананьев П.А., с видом разрешенного использования - скотоводство (сенокошение), применить последствия недействительности договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в виде возврата земельного участка администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Венгеровского района проведена проверка исполнения администрацией Венгеровского муниципального округа Новосибирской области требований земельного законодательства при предоставлении гражданам земельных участков без проведения торгов.
Проверкой установлено, что между администрацией Венгеровского муниципального округа Новосибирской области и Ананьев П.А. ДД.ММ.ГГГГ без проведения торгов заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:04:020405:1311, площадью 570786 кв.м., местоположение земельного участка: <адрес>
Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз (часть 5 статьи 4 Закона о личном подсобном хозяйстве).
В соответствии со статьей 1 Закона Новосибирской области от 10.12.2012 № 275-ОЗ «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается 2,5 гектара.
Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона, предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.
В данном случае площадь земельного участка с кадастровым номером <адрес>, предоставленного Ананьев П.А. по спорному договору, составляет <данные изъяты> что многократно превышает максимальный размер общей площади земельных участков, который может находиться на каком-либо праве у гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство, в том числе для выпаса сельскохозяйственных животных.
Правовое регулирование порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения с обязательным предварительным опубликованием соответствующих извещений и проведением в последующем торгов, обеспечивает эффективное использование публичной собственности, гарантирует справедливое и открытое распределение таких земель, направлено на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключение необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим. В том случае, если участок необходим для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, земельный участок должен предоставляться в аренду на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ с соблюдением установленных статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации требований.
Договор аренды земельного участка от 27.03.2026 года № 4 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает установленный статьями 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации порядок распоряжения земельными участками, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения, относящихся к государственной и муниципальной собственности, и в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным в силу ничтожности, а полученный по данному договору земельный участок подлежит возврату арендодателю.
В судебном заседании истец поддержал требования, по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями прокурора не согласны, просят в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.53-56).
Ананьев П.А. с иксом не согласен, пояснил, что данный земельный участок он использует для сенокошения, в личных целях, вносит арендную плату. Доказательств, подтверждающих использование земельного участка в личных целях не имеет.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьями 1, 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 года N 2202-1 прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе - органами местного самоуправления. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций, вправе опротестовывать противоречащие закону акты, обращаться в суд с требованием о признании таких актов недействительными.
Согласно ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.
В силу абз. 2 п.11 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) при регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, а также принцип государственного регулирования приватизации земли.
По правилам пп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с требованиями законодательства.
Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает семь категорий земель по целевому назначению (п. 1 ст. 7 ЗК РФ).
В том числе отдельной категорией земель выделены земли сельскохозяйственного назначения (п.п.1 п.1 ст.7 ЗК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
Согласно п.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст.10 Закона об обороте земель земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.
Согласно подп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Абзацем 2 п. 1 ст. 78 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.
Как указано в п. 1 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (далее - Закон о личном подсобном хозяйстве), личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" предусмотрено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
В силу п. 5 ст. 4 Закона о личном подсобном хозяйстве в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Указанные максимальные размеры не применяются в случае предоставления в безвозмездное пользование, аренду или собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Законом Новосибирской области от 10.12.2012 г. № 275-ОЗ "О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» установлено, что максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га.
Подпунктом 12 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ определено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок не более чем пять лет в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области от 27.03.2026 № 298-па Ананьев П.А. в аренду сроком на 5 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером 54:04:020405:1311, площадью 570786 кв.м., местоположением: Новосибирская область, Венгеровский район, в границах бывшего АОЗТ «Венгеровское», за чертой с. Венгерово, с разрешенным использованием: скотоводство (сенокошение) (л.д.12-13).
Согласно выписки из Единого государственного реестра земельный участок с кадастровым номером 54:04:020405:1311, площадью 570786 кв. м., относится к категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования-скотоводство (сенокошение) (л.д. 18-32).
Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Венгеровского муниципального округа Новосибирской области и Ананьев П.А., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., был предоставлен Ананьев П.А. из земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 14-17).
Приложением № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы определен в размере 13017 рублей 27 копеек в год(л.д.33-34).
Приложением № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ описание земельного участка площадью 570786 кв.м. определено – скотоводство (сенокошение)(л.д.22).
В силу п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
Поскольку предоставленный земельный участок находится за пределами границ населенного пункта, был предоставлен ответчику Ананьев П.А. как физическому лицу, то в соответствии с нормами Закона субъекта Российской Федерации – Новосибирской области, размер земельного участка, представленного гражданину, не мог превышать 2,5 га.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 28.01.2021 г. N 124-О, подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. В свою очередь закон субъекта Российской Федерации, принятый в порядке реализации пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», устанавливает гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.
Таким образом, с учетом сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации позиции о применении к правоотношениям по заключению без торгов договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, положений Федерального закона от 07.07.2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», суд полагает доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям в указанной части иного правового регулирования, основанными на ошибочном толковании норм материального права.
Отсутствие в действующем законодательстве ограничений площади земельного участка, предоставляемого гражданину для «сенокошение», не может являться основанием, для трактования ответчиком норм и правил предоставления земельных участков по своему усмотрению.
Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков в редакции Приказа Минэкономразвития России от 30.09.2015 года № 709 для ведения личного подсобного хозяйства гражданин может использовать земельные участки с двумя видами разрешенного использования: «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» и «для ведения личного подсобного хозяйства». В описании указанных видов разрешенного использования отсутствует сенокошение.
Сенокошение и выпас сельскохозяйственных животных возможны только на земельном участке с видом разрешенного использования «животноводство». Но такой вид деятельности как «животноводство» вправе осуществлять только гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, а не гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство.
Таким образом, гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство, либо, как указывает ответчик – для личных нужд, не может претендовать на предоставление ему в аренду земельного участка для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных.
Предоставленный Ананьев П.А. земельный участок многократно превышает размер земельного участка, представляемого гражданину по нормам Закона субъекта Российской Федерации – Новосибирской области.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют и администрацией не представлено доказательств того, что арендодатель проверял перед вынесением постановления и заключении договора аренды целевое использование арендатором истребуемого земельного участка, а именно для личных целей, либо с признаками предпринимательской деятельности с учетом поголовья животных. В судебном заседании представитель администрации пояснил, что администрацией не проверялось целевое использование истребуемого земельного участка.
Правовое регулирование порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения с обязательным предварительным опубликованием соответствующих извещений и проведением в последующем торгов, обеспечивает эффективное использование публичной собственности, гарантирует справедливое и открытое распределение таких земель, направлено на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключение необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим.
В том случае, если участок необходим для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (предпринимательской деятельности), в том числе для сенокошения, земельный участок должен предоставляться в аренду на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ с соблюдением установленных статьей 39.18 ЗК РФ требований.
Иное истолкование и применение названных норм ЗК РФ, в том числе предоставление главам крестьянских (фермерских) хозяйств земельных участков для фактического осуществления предпринимательской деятельности, но под видом заключения договора с гражданином, позволит игнорировать требования подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.18 ЗК РФ, обеспечивающих справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельных участков, исключающих предоставление необоснованных преимуществ.
Свидетель Л.Е.В. в ходе судебного заседания пояснила, что договор аренды был заключен с Ананьев П.А. как с физическим лицом без проведения торгов.
Согласно справке ГБУЗ НСО «Управление ветеринарии Венгеровского муниципального округа Новосибирской области» в ЛПХ Ананьев П.А. учтено на ДД.ММ.ГГГГ -97 голов мелкого рогатого скота(козы), 20 голов крупного рогатого скота, 1 голова лошадей.
Доводы ответчика о том, что договор аренды земельного участка заключен с Ананьев П.А.. как с гражданином, направлены на обход установленного законом порядка и публичных процедур.
Указание Ананьев П.А. в договоре аренды земельного участка в качестве гражданина, не свидетельствует о том, что фактически земельные участки испрашивались им и были ему необходимы для личных нужд.
Доказательств того, что земельный участок используется Ананьев П.А. для сенокошения для личных нужд, ответчиками в материалы дела не представлено. Доводы представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям норм специального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми площадь земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, одновременно находящихся в аренде у одного арендатора, не ограничивается (п.6 ст.9) ошибочны, так как сфера деятельности указанного закона не распространяется на земли предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства (п.1 ст.1). При этом, указанным законом установлено, что предоставление земельного участка размер которого не ограничен, возможно лишь по средствам проведения торгов, а данный порядок ответчиком не был соблюден, что также указывает на ничтожность заключенного договора.
Иные доводы ответчика не опровергают установленные по делу обстоятельства.
Общие правила недействительности сделок установлены параграфом 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абз. 1 п.1 ст. 167 ГК РФ).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.168 ГК РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 54:04:020405:1311, с видом разрешенного использования – скотоводство (сенокошение), заключенный между администрацией Венгеровского муниципального округа Новосибирской области и Ананьев П.А. не соответствует требованиям пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают установленный статьями 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации порядок распоряжения земельными участками, посягают на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным в силу ничтожности, а полученный по данному договору земельный участок подлежит возврату арендодателю.
В соответствии с Законом Новосибирской области от 03.04.2025 № 573-ОЗ «Об объединении муниципальных образований, входящих в состав Венгеровского муниципального района Новосибирской области, и о внесении изменений в отдельные законы Новосибирской области» все полномочия администрации Венгеровского района Новосибирской области переходят администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области.
Решением Совета депутатов Венгеровского муниципального округа Новосибирской области от 23.09.2025 № 23 администрация Венгеровского муниципального округа определена правопреемником администрации Венгеровского района Новосибирской области.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать выводы о том, что исковые требования прокурора Венгеровского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования прокурора Венгеровского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации к администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области, Ананьев П.А. удовлетворить.
Признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 54:04:020405:1311, с видом разрешенного использования - скотоводство (сенокошение), заключенный между администрацией Венгеровского муниципального округа Новосибирской области и Ананьев П.А..
Применить последствия недействительности договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между администрацией Венгеровского муниципального округа Новосибирской области и Ананьев П.А., в виде возврата земельного участка администрации Венгеровского муниципального округа Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Кузьмина