Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ года
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Венгерово, Новосибирской области
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Кузьминой при секретаре судебного заседания Н.В. Бетц рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Горланов А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Горланов А.Е. обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Горланов А.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно договору банк предоставил Горланов А.Е. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 16,9% в год. В нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Всего произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рубля; неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Горланов А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в судебное заседание не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горланов А.Е., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Кроме этого, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Венгеровского районного суда Новосибирской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горланов А.Е. подано заявление в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 96 месяцев (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Горланов А.Е. подано заявление в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об открытии текущего банковского счета (л.д. 17-18).
Из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил Горланов А.Е. кредит в сумме <данные изъяты>85 рублей, на срок 96 месяцев, под 16,9%. Количество платежей 96. Ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей. Размер всех ежемесячных платежей одинаковый, последний платеж в дату погашения кредита. Заемщик обязан заключить с банком договор текущего банковского счета, договор личного страхования.
Пунктом 10 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет Банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты> года изготовления. Стоимость транспортного средства по договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласованная стоимость транспортного средства, как предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 12 вышеуказанных индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора, уведомив об этом заемщика, способом установленным договором (л. д.19-21).
Из графика платежей следует, что сумма платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей (л.д. 22).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, общая задолженность- <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горланов А.Е. были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, суммы начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, суммы пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Горланов А.Е. направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей(л.д.30).
Требование направлено Горланов А.Е. по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.31).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он математически правильный и основан на условиях договора, индивидуальными условиями предоставления кредита.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены. Факт получения денежных средств по договору ответчик не оспаривал. Исходя из вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Горланов А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Горланов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Венгеровский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Кузьмина