ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре судебного заседания Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мальцеву ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мальцеву О.И. о взыскании в счет возмещения ущерба 201 990 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 060 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., гос. номер №. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Мальцева О.И., который нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ..., гос. номер №. На момент происшествия гражданская ответственность водителя – виновника Мальцева О.И. не была застрахована по полису ОСАГО. Фактический размер ущерба истца составил 201990 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик Мальцев О.И. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил. Направленное судом по месту жительства ответчика извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика Мальцева О.И. о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с п. 1, 6 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 (грубая неосторожность самого потерпевшего) и 3 (имущественное положение причинителя вреда) статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), которая является основным документов, регламентирующим действие ОСАГО, расшифровывает основные понятия по ОСАГО, определяет условия и порядок страхования, правила компенсационных выплат.
В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1, ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Олейниковой Е.В. под управлением Макрушиной В.В., и ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Мальцеву Д.О., под управлением Мальцева О.И.
Виновным в ДТП является водитель Мальцев О.И., который управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., не умея прав на управление транспортными средствами (срок водительского удостоверения истек в 2017 году), совершил наезд на припаркованный автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Олейниковой Е.В., после чего, скрылся с места ДТП. Мальцев О.И. был привлечен к административной ответственности по п. 2.5, 2.1.1 ПДД РФ, что следует из протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Мальцева О.И., Мальцева Д.О., Макрушиной В.В., Барышникова А.С., содержащиеся в административном материале. Ответчик пояснил, что отвлек внимание от дорожной обстановки в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем по пер. Совпартшкольный, после чего покинул место ДТП. Автомобиль взял без разрешения его владельца.
Факт того, что виновником ДТП является ответчик, в установленном законом порядке не оспорен, возражений и доказательств отсутствия вины в суд не поступало. Согласно объяснениям Мальцева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ вину в указанном ДТП ответчик признает.
В результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Олейниковой Е.В., получил механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства ..., государственный регистрационный номер № ФИО7 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.
Как следует из п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).
В соответствии с пп. «в», «г», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо:
не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из представленных в материалы дела документов следует, что Олейникова Е.В. подала в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, после чего стороны заключили соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица Олейниковой Е.В. была зачислена сумма в размере 200 800 руб.
В ходе рассмотрения дела размер выплаченного страхового возмещения лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Мальцева О.И. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права управления на него, кроме того, скрылся с места ДТП.
Как установлено п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из договора ОСАГО ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между СПАО «Ингосстрах» и Мальцевым Д.О., собственником транспортного средства указан Мальцев Д.О., с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством, указан только Мальцев Д.О. Следовательно на момент ДТП автогражданская ответственность Мальцева О.И. не была застрахована в установленном законом порядке.
Таким образом, поскольку Мальцев О.И. не был включен в полис №, при отсутствии факта заключения договора в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не обладал правом управления автомобилем, скрылся с места ДТП, в результате чего в соответствии с положениями п. «в», «г», «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 200 800 руб. При этом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 201990 руб., как на то указано в просительной части искового заявления не имеется, поскольку доказательств перечисления потерпевшему Олейниковой Е.В. денежных средств в указанном размере, не представлено.
Доказательств наличия оснований для освобождения от возмещения причиненного ущерба, равно как оснований для возмещения ущерба в размере меньшем, чем установлено судом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче рассматриваемого искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 7060 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных судом требований (99,4%), то есть, в размере 7017 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск СПАО «Ингосстрах» к Мальцеву ФИО10 взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 200 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7017 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированное заочное решение составлено 5 августа 2026 года.
Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-3035/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003213-07) в Советском районном суде г. Томска