РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Рой В.С., при секретаре Алексенко Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 338 руб. 81 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730 руб. 16 коп.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должник обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия и Правила предоставления. В соответствии с индивидуальными условиями ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АД от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №-АД от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в сумме 124338 руб. 81 коп., в том числе: 57 390 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 66948 руб. 81 коп. - сумма задолженности по процентам.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, показала, что договор не заключала, денежные средства не получала. В 2023 году неизвестными лицами был взломан ее личный кабинет на сайте «Госуслуги», путем мошеннических действий, после чего у нее стали возникать кредитные обязательства. Однако по данному факту в правоохранительные органы она не обращалась, пароль в личном кабинете на сайте «Госуслуги» не меняла.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 60000 руб., процентная ставка 292 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. 111956,52 руб., из которых 60 000 руб. - сумма займа, 51956 руб. 52 коп. - проценты за пользование займом на 168 дней. Количество платежей - 12. Размер платежа 9 330 руб. Периодичность платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
Договор был заключен путем использования аналога собственноручной подписи в соответствии положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и СМС-кода.
Сумма займа 60 000 руб. была перечислена на счет (карту) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по операции. Вместе с тем, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Ответчиком в счет погашения задолженности внесены платежи на общую сумму 13544 руб. 79 коп. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность в размере 124 338 руб., из которой: 57 390 руб. - основной долг; 66948 руб. 81 коп. - проценты.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения с ООО МФК «М Джой Мани» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также получения денежных средств в размере 60 000 руб. ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в большем размере.
Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно сведений опубликованных на сайте Банка России о среднерыночной стоимости потребительского кредита подлежащих применению микрофинансовыми организациями для договоров заключаемых в 3 квартале 2024 года для потребительских займов на сумму свыше 30 тысячи рублей до 100 тысяч рублей и сроках займа от 61 дня до 180 дней включительно значение процента предельной стоимости потребительских кредитов составляет 292,000.
Установленный размер процентов по договору, заключенному со ФИО1 не превышает установленного законом размера.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при заключении договора дала согласие на уступку кредиторам права (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-АД, согласно которому ООО ПКО «АйДи Коллект» уступлено право требования по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается также выпиской из реестра должников, из которой усматривается, что истцу передано право требования по кредитному договору №, заключенному со ФИО1 Сумма уступаемого основного долга – 57 390 руб., процентов – 66948,81 руб., всего в сумме 124338 руб. 81 коп.
Уступка права требования долга по договору потребительского займа вышеуказанному цессионарию не противоречит закону, иным правовым актам и договору займа.
Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.
Из указанного следует, что ООО ПКО «Айди Коллект» имеет право требовать с должника ФИО1 взыскания задолженности по договору потребительского займа № в общей сумме 124338 руб. 81 коп, требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика не представлен, сумма процентов по кредиту не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Доводы ответчика о том, что она указанный договор микрозайма не заключал, ее личный кабинет на портале «Госуслуги» был взломан, отклоняются судом, поскольку доказательств того, что данный договор признан недействительным, либо расторгнутым стороной ответчика суду не представлено.
Оснований полагать, что личный кабинет ФИО1 на портале «Госуслуги» был взломан мошенниками, не имеется, доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Кредитный договор был оформлен с использованием мобильного приложения, доступ в который могла осуществить только сама ФИО1, либо с предоставлением ею иным лицам контрольного пароля, который направляется кредитором только на абонентский номер, привязанный к договору потребительского микрозайма.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворения в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4730 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 338 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено 31.07.2026.
Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-3023/2026 в Советском районном суде г. Томска.
Решение вступило в законную силу _________________________2026 г.
Судья:
Секретарь: