РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Баскаковой Василисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Баскаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2017 между банком и Нуйкиным А.А. был заключен договору кредитной карты №0247092885 на основании заявлении-анкеты. Должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 14946,72 руб., из которых: основной долг – 1642,4 руб., штрафы – 13304 32 руб. Банку стало известно, что Нуйкин А.А. умер 15.06.2021. Просит взыскать с наследников Нуйкина А.А. задолженность по договору в размере 14946,72 руб., в том числе: основной долг – 1642,4 руб., штрафы – 13304 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определениями Тосненского городского суда Ленинградской области от 29.05.2026 в качестве ответчика привлечена Баскакова В.В., гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баскакова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась по имеющемуся в деле адресу регистрации, судебное извещение не получила, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, поскольку Баскакова В.В. не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, она несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 10.06.2017 между Нуйкиным А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0247092885, по условиям которого заемщику предоставлялась кредитная карта (договор о кредитной линии) с процентной ставкой 11,9% годовых, в соответствии с тарифным планом «КН3 6.1», что подтверждается выпиской по счету, тарифами АО «ТБанк».
Факт предоставления ответчику кредита в пределах установленного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета№ 51890114******51 за период с 11.05.2017 по 07.03.2025.
Таким образом, сторонами заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредитной карты), которому присвоен номер № 0247092885.
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что Нуйкиным А.А. производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту датировано 30.04.2021.
Ответчику направлен заключительный счет-выписка, в котором банк просит погасить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14946,72 руб., однако ответчик требование не выполнил.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно материалам наследственного дела №30613017-145/2021, открытого нотариусом Тосненского нотариального округа ФИО5, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 обратилась ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющемуся в материалах дела тексту завещания 70 АА 0766788 от 28.08.2015 0766788 от 28.08.2015 Нуйкин А.А. завещал принадлежащее ему имущество – квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1
Вместе с тем, согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, на дату смерти ФИО4 недвижимого имущества за ним не зарегистрировано.
Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 27.07.2026 следует, что квартира, являющаяся наследственным имуществом, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 (1/8 доля в праве), ФИО8 (3/8 доли в праве), ФИО9 (1/8 доля в праве), ФИО10 (3/8 доли в праве).
Следовательно, на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежала иным лицам, в связи с чем ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 не могла принять наследство в виде данного имущества, поскольку оно не являлось наследственной массой на дату смерти наследодателя.
На основании документов, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства принятия ответчиком наследства по завещанию и фактически после смерти ФИО4
Иных наследников, подавших заявления о принятии наследства по закону после смерти Нуйкина А.А. не имеется, судом не установлено, доказательств обратного суду истцом не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2026, ответу на судебный запрос ООО «Ростехинвентаризация – БТИ», Нуйкин А.А. на момент смерти недвижимого имущества в собственности не имел.
Из ответа ГУ МЧС России по Томской области следует, что на имя Нуйкина А.А. не зарегистрировано маломерных судов.
Согласно ответу УМВД России по Томской области по состоянию на 15.06.2021 и на дату ответа на судебный запрос на имя Нуйкина А.А. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Согласно ответам на судебные запрос АО «ТБанк», остаток денежных средств на счетах Нуйкина А.А. составляет 0 руб.
Согласно решению Советского районного суда г. Томска от 30.10.2023 по иску ООО «МКК «Инвест-ЭН» к Баскаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Нуйкина А.А. наследственное имущество, принадлежащее Нуйкину А.А., не установлено.
Учитывая, что взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 0247092885 в размере 14946,72 руб. может быть осуществлено лишь за счет наследственного имущества Нуйкина А.А. в пределах его стоимости, наличия которого, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено, требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Баскаковой Василисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Баскаковой Василисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-2995/2026 (УИД 47RS0018-02-2025-000608-23) Советского районного суда г.Томска.