ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре Батыровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33260 руб., и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 33000 руб., путем перевода через систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника №, через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа предоставлена под 286,711% на срок – 180 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчиком внесена денежная сумма в размере 9639,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) с ФИО6 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого сумма кредита (займа) – 33000 руб., срок действия договора – договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств; процентная ставка 286,711 % годовых; полная стоимость займа составляет 32548 руб.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается с кредитором и заемщиком в графике платежей; способ предоставление займа – перечисление на банковскую карту (п.1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий).
Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются также Общие условия договора займа, с которыми заемщик согласился и обязался их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно графику платежей к договору № Z № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком электронной подписью, дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ежемесячных платежей составила 65548 руб., ежемесячный платеж (кроме последнего) – 10925 руб., последний платеж - 10923 руб.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в третьем квартале 2025 г.), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе свыше 30 000 рублей включительно, в размере 280,177 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 292 %.
Полная стоимость займа указана на титульном листе договора займа и составляет 285,471 % годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 3 квартал 2025 г. – 292 %.
Согласно заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ просил об удержании суммы в размере 3000 руб., в счет оплаты услуги коллективного страхования от несчастного случая.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.
Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика принадлежащей ФИО6, в размере 33000 руб. подтверждается техническими данными по заявлению - анкете на получение займа, содержащими сведения о номере телефона №, значение кода из смс; справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКБ БАНК ПАО клиентом МКК «ЦФП» (ПАО).
Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения обязательств по договору займа ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общем размере 9639,87 руб., которые учтены в счет уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 75900 руб., из которых: 33 000 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42900 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, в связи с поступившими возражениями ответчика, названный судебный приказ отменен.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 66260,13 руб., из которых: 33 000 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33260,13 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов не может превышать полуторакратного размера процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (33000 руб.) (33 000 руб. х 1,5 = 51150 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Ответчиком в материалы дела представлены детали платежа от ДД.ММ.ГГГГ ООО НКО «ЮМАНИ» на сумму 46730,13 руб., с указанием назначение платежа – оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в качестве получателя указан УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>).
На судебный запрос ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств должнику по оплаченной задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46730,13 руб.
Как следует из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ МК «ЦФП» (ПАО) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 12 платежей на общую сумму 9639,87 руб. Задолженность составляет 70260,13 руб.
Учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 66260,13 руб., из которых: 33 000 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33260,13 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (4000 руб.) представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО6 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 Льва ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 66260,13 руб., из которых: 33 000 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33260,13 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.