РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 апреля 2026 года Город Алдан Р.Саха (Якутия)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Шкуренко Ю.Н. - Елкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 05.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкуренко Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 05.02.2026 Шкуренко Юрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением суда, Елкин М.В., являясь представителем лица, привлекаемого к административной ответственности Шкуренко Ю.Н., обратился в суд с жалобой на постановление суда, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своей жалобы, он указывает, что при принятии решения о признании Шкуренко Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, судом использованы доказательства, полученные с нарушением закона, копия акта освидетельствования, выданная Шкуренко Ю.Н. отличается по своему содержанию от акта, имеющегося в деле в части согласия с результатами освидетельствования, показания сотрудников ГИБДД, допрошенных в суде, опровергаются материалами дела.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола 14 ПА № 427617 об административном правонарушении, составленном в 03 ч 59 мин 22.06.2025 инспектором ОВ ДПС ОГАИ МВД России по Алданскому району Ивановым А.И. следует, что Шкуренко Ю.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, в 02 ч 30 мин 22.06.2025 управлял транспортным средством «Митсубиси Оутлендер» с государственным регистрационным номером Т 207 НТ 14, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протоколом 14 ПО № 115091 об отстранении от управления транспортным средством, составленным командиром ОВ ДПС ОГАИ МВД России по Алданскому району Мачаевым В.М. в 03 ч 05 мин 22.06.2025 Шкуренко Ю.Н., управлявший вышеуказанным транспортным средством в 02 ч 30 мин 22.06.2025, отстранен от его управления.
В соответствии с актом 14 ПО 002869 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2025 у Шкуренко Ю.Н. установлено состояние опьянения, алкоголь составил 0,55 мг/л.
Инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Ивановым А.И. в 04 ч 08 мин 22.06.2025 составлен протокол 14 ПЗ № 059255 о задержании транспортного средства, которым управлял Шкуренко Ю.Н.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 05.02.2026 Шкуренко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей слишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании представитель Елкин М.В. поддержал жалобу, заявив, что при принятии решения о признании Шкуренко Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, судом использованы доказательства, полученные с нарушением закона, нарушен порядок направления лица на освидетельствование, копия акта освидетельствования, выданная Шкуренко Ю.Н. отличается по своему содержанию от акта, имеющегося в деле в части согласия с результатами освидетельствования, показания сотрудников ГИБДД, допрошенных в суде, опровергаются материалами дела.
Изучив жалобу, а также доводы, изложенные в ней, выслушав в суде представителя Елкина М.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Исходя из содержания п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Вопреки доводам жалобы порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.06.2025 составлен, содержит все необходимые отметки, в том числе запись о согласии Шкуренко Ю.Н. с ним. Расхождение оборотной стороны подлинника акта освидетельствования с его копией обусловлено рукописным заполнением оборотной части копии акта. Каких-либо противоречий не содержит.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД в указанной части показал, что Шкуренко Ю.Н. в акте собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, заверив данную запись своей подписью.
Тем самым, доводы, приведенные представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исследовал и дал им соответствующую оценку, признал их объективными, согласующимися с письменными доказательствами по делу в отношении Шкуренко Ю.Н., отсутствию у них какой-либо личной заинтересованности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.
В пункте 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Факт совершения Шкуренко Ю.Н., вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Назначение наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует характеру допущенного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
По делу об административном правонарушении в отношении Шкуренко Ю.Н. судом выполнены требования, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Шкуренко Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о признании Шкуренко Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 05.02.2026 о признании Шкуренко Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Елкина М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Федоров