ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Выгон ФИО9 к ИП Андрееву ФИО10, ИП Стрельцову ФИО11 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Выгон Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Андрееву А.С., ИП Стрельцову Н.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 руб., неустойку в размере 7903,99 руб. за период с ... по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований указано, что истец с 2023 года обучалась в школе рисования «Уютный Art хаус». ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор № на получение образовательных услуг в указанной школе с ИП Андреевым А.С. по программе «Траектория», денежные средства в размере 120 758 рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Программу обучения учащийся сам выбирает на электронной платформе школы и оплачивает указанную сумму. Затем ему открывается доступ в личный кабинет. Выгон Л.В. был открыт доступ в личный кабинет школы рисования. Обучение длилось по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2025 года Выгон Л.В. была предложена скидка на продление обучения по программе «Траектория» при условии заключения договора на обучение и оплаты курса в октябре 2025 года. Выгон Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № и оплатила курс в размере 104 000 рублей. Менеджер ей пояснила, что курс по новому договору будет активирован после окончания обучения по предыдущему. Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен за несколько месяцев до предполагаемого начала обучения, а именно по состоянию на октябрь 2025 года действовал Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный также на обучение по программе «Траектория», истцу оставалось посетить 23 занятия до окончания обучения, завершение которого предполагалось ДД.ММ.ГГГГ. Начало обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предполагалось с ДД.ММ.ГГГГ. Новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ИП Андреев А.С., ИП Стрельцов Н.А. на обучение по программе «Траектория». Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями стоимости программы обучения «Траектория». В соответствии с программой лояльности установлено, что можно произвести оплату заранее и получить пакет в «спящем режиме», активировать его в любое время. В связи с изменившимися обстоятельствами в декабре 2025 года, истец приняла решение о расторжении заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила, администратору школы рисования «Уютный Art хаус», заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением обстоятельств и невозможностью посещать занятия и просила вернуть оплаченные по договору 104 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через менеджера школы истец передала дополнительное заявление о расторжении договора с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате 104 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дополнительное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате 104 000 рублей было направлено ИП ФИО3 и ИП ФИО4 Однако до настоящего времени ответ не поступил. В личном кабинете школы доступ заблокирован. Обучающая организация не согласилась с требованием о расторжении договор. При этом, доступ в личный кабинет остается заблокированным.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
Ответчики ИП Андреев А.С., ИП Стрельцов Н.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, отзыв по делу не представили.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчики на основании ст. 118 ГПК РФ самостоятельно распорядились своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии ст. 167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 - 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В силу ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В п. 1, 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, учитывая, что истец намеревался получить услугу для личного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что на отношения сложившиеся между сторонами распространяет свое действие Закон "О защите прав потребителей".
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 «№ 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Выгон Л.В. (заказчик) и ИП Андреев А.С. (исполнитель) заключен абонентский договор оказания услуг №, по договору исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик обязуется вносить платежи за право требовать от исполнителя предоставления услуг в затребованном количестве согласно условиям договора (п.2.1. договора).
Согласно п.2.2. Состав, объем, сроки, стоимость оказываемых услуг и иные положения указаны в приложении № к договору.
Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исполнитель обязуется выполнить следующий объем услуг: консультационные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию в школе рисования «Grafika», количество занятий 104; консультационные услуги в форме групповых и/или индивидуальных мастер-классов по цифровому рисунку в школе рисования «Grafika», количество занятий 52; консультационные услуги в форме групповых и/или индивидуальных лекций в рамках «Траектория» в школе рисования «Grafika», количество занятий не ограничено; услуги по организации участия заказчика в просмотрах работ и выставках, организуемых исполнителем, количество занятий 3 смотра, 1 выставка; занятия по art-концентрату в школе рисования «Grafika», количество занятий 14.
Из личного кабинета истца в приложении «Артхаус» следует, что пакет «Траектория» активен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно закрепленному сообщению в сообществе «Уютный АРТХАУС» в социальной сети Telegram была опубликована оферта, представлена программа лояльности. Указано, что при заблаговременном продлении заказчик не только завершает текущей абонемент, но и получает следующий в «спящем режиме».
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Андреевым А.С., ИП Стрельцовым Н.А. (исполнитель) и Выгон Л.В. заключен договор №.
В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор является смешанным по смыслу ч.3 ст. 421 ГК РФ: договор возмездного оказания услуг с исполнением по требованию и лицензионный договор на предоставление ограниченного права использования результатов интеллектуальной деятельности исполнителя и/или третьих лиц. По договору исполнитель обязуется предоставить за вознаграждение возможность заказчику получать образовательные услуги заказчика, оказываемы в виде проведения исполнителем групповых обучающих уроков по соответствующим программам дополнительного художественного общеразвивающего образования в студии рисования согласно утвержденному исполнителем графику; предоставить обучающемуся доступ к методическим материалам исполнителя по любому используемому сторонами каналу связи на условиях неисключительной лицензии и предоставить право пользования специализированным программным обеспечением, упрощающим заказу процедуру уведомления исполнителя о желании заказчика явится на урок, согласно расписанию уроков исполнителя на условиях неисключительно лицензии.
Согласно п.8.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик вправе отказаться от исполнения договора на любом этапе его исполнения. О расторжении договора по инициативе заказчика исполнитель должен быть уведомлен письменно не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При досрочном расторжении договора по инициативе заказчика исполнитель обязуется вернуть заказчику оплаченные денежные средства за не оказанные услуги с учетом положений настоящего договора, приложением к нему, а также за вычетом стоимости фактически оказанных услуг до момента расторжения договора и фактически понесённых исполнителем расходов, связанных с оказанием услуг по настоящему договору.
Истец оплатила в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 104000 руб. наличными, что подтверждается распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указано, что сумма ФИО7 была рассчитана по программе лояльности для учеников на должности руководителя продукта и преподавателей.
Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ истцом администратору школы рисования «Уютный Art хаус» ФИО8, было передано заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением обстоятельств и невозможностью посещать занятия, кроме того истец просила вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 104000 руб. Данное обстоятельство подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении, кроме того истцом ДД.ММ.ГГГГ было вручено дополнительное заявление о расторжении договора.
Как было ранее установлено, договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором возмездного оказания услуг с исполнением по требованию и лицензионным договором.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Учитывая, что заключенный сторонами договор имеет признаки абонентского договора, предусмотренного статьей 429.4 ГК РФ, принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при расторжении абонентского договора, являются: срок действия абонентского договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 октября 2023, потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.
Следовательно, потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Поскольку истец вправе претендовать на возврат уплаченной по договору суммы за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Согласно исковому заявлению к обучению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец не преступала, стороной ответчика данное обстоятельство опровергнуто не было, равно как и не представлено доказательств фактически понесенных исполнителем расходов.
До настоящего времени денежные средства в размере 104000 руб. истцу возвращены не были.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены ответчиками, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ИП Андреева А.С., ИП Стрельцова Н.А. в пользу истца уплаченных по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 104000 руб.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку в установленные в сроки денежные средства не были возвращены.
Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в установленный срок не вернули денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом указанного правила, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с учетом фактического погашения, до момента полной уплаты долга. За период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ (11 день со дня предъявления требования) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 7903,99 руб.
Таким образом, с ИП Андреева А.С., ИП Стрельцова Н.А. в пользу Выгон Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного истцом периода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 903,99 руб., согласно представленному расчету, который стороной ответчика не опровергнут.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя установлен, на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя подлежит взысканию штраф в размере 1/2 от определенной ко взысканию суммы – 55 952 руб. ((104000 + 7903,99) / 2).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом заявлены как требования имущественного характера, государственная пошлина за которые оплачивается исходя из цены заявленных требований (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требования имущественного характера удовлетворены на сумму 111903,99 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет 4357 руб., таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Город Томск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4357 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Выгон ФИО12 к ИП Андрееву ФИО13, ИП Стрельцову ФИО14 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, – удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ИП Андреева ФИО15 (ИНН ...), ИП Стрельцова ФИО16 (ИНН ...) в пользу Выгон ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 903,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 55 952 рублей.
Взыскать с солидарно с ИП Андреева ФИО18 (ИНН ...), ИП Стрельцова ФИО19 (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/
Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2026 года.
Оригинал находится в материале № 2-3108/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003420-65) в Советском районном суде г. Томска.