РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре судебного заседания Горовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика Лебедевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лебедевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 151 054,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5531,64 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Лебедевой Т.Н. заключен кредитный договор №. Договор №был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении Договора стороны согласовали: сумму кредита – 141 600 руб., размер за пользование кредитом по ставке 29% годовых, срок кредита в днях 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 141 600 руб. В нарушение договорных обязательств погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размер 151054,67 руб. не позднее 05.09.2023, однако требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Лебедева Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать сумму задолженности в размере 151 054,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,64 руб.
Определением Советского районного суда г. Томска от 31.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лебедев А.М., Лебедева В.А., Лебедева Е.А., Лебедева Н.А., Лебедева Е.А., Лебедева А.А.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В адрес наследственного имущества Лебедевой Т.Н. о было направлено извещение о дате и времени судебного заседания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев А.М., Лебедева В.А., Лебедева Е.А., Лебедева Н.А., Лебедева Е.А., Лебедева А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В силу частей. 1, 4 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита в размере 141 600 руб., в котором просил Банк заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия).
Своей подписью в Индивидуальных условиях Лебедева Т.Н. подтвердил, что принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Условиях по потребительским кредитам.
Также подписью в Индивидуальных условиях и в Графике платежей подтвердил получение указанных документов.
Индивидуальные условия, согласованные между сторонами, предусматривают, что сумма предоставляемого ответчику кредита составляет 141 600 руб., кредит предоставлен на срок – 1826 дней, процентная ставка составляет 29 % годовых.
Таким образом, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена. Между АО «Банк Русский Стандарт» и Лебедева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 141600 руб. под 29 % годовых на 1826 дней.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № денежные средства в сумме 141 600 руб. в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 6 Индивидуальных условий, Графиком платежей предусмотрено количество платежей по договору 60.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 29% годовых.
Из выписки по счету Лебедевой Т.Н., предоставленной банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не вносились, что повлекло образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Т.Н. выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства исполнения заключительного требования суду не представлены.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 151054,67 руб., из которых 132 2026,06 руб. – задолженность по основному долгу, 17417,26 руб. – задолженность по процентам, 1017,35 руб. – задолженность по штрафам.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лебедева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается ответом отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью заемщика Лебедевой Т.Н. и может быть исполнено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитными договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено п. 4 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело после смерти Лебедевой Т.Н. не открывалось, что также подтверждается ответом Томской областной нотариальной палаты.
С целью установления наследственного имущества и наследников, которые могли фактически принять наследство после смерти Лебедевой Т.Н. судом были направлены запросы в Отдел ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, филиал ППК «Роскадастр» по Томской области, УФНС России по Томской области.
Из ответа УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Лебедевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортные средства и прицепы не были зарегистрированы.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Лебедевой Т.Н. на дату смерти недвижимое имущество не было зарегистрировано.
Согласно сведениям, представленным УФНС России по Томской области, на момент смерти на имя Лебедевой Т.Н. были открыты банковские счета в АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт».
Из ответов АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на лицевых счетах, открытых на имя Лебедевой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находилось денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Лебедевой Т.Н. наследственное имущество отсутствует.
Исходя их установленных по делу обстоятельств, учитывая, что взыскание задолженности по кредитному договору может быть осуществлено лишь за счет наследственного имущества Лебедевой Т.Н. в пределах его стоимости с наследников, принявших наследство, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников Лебедевой Т.Н. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти Лебедевой Т.Н. наследственное имущество отсутствует.
Более того, наследственное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 151054,67 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика Лебедевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 151 054,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 531,64 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Томска.
Судья/подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года.
Подлинник решения подшит в дело № 2-3122/2026 в Советском районном суде г. Томска