ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зориной Д.А.
при секретаре Вульф Т.Н., помощник судьи Москалева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мереуцэ В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мереуцэ В.А. о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 207 473 руб. 53 коп., из которых: 166 369 руб. 91 коп. - основной долг, 40 504 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 463 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 244 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ... и Мереуцэ В.А. заключили кредитный договор № в личном кабинете клиента. По условиям кредитного договора заемщику была предоставлена банковская карты с кредитным лимитом в размере 200000 руб., процентная ставка установлена в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ... и Банком ВТБ (ПАО) в рамках рамочного договора об уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования был заключен договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №, согласно которому права требования по договору договор № перешли к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в настоящее время законным владельцем прав (требований) по кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО). После перехода прав требований по договору № в системах банка ему был присвоен номер №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 207 473 руб. 53 коп., из которых: 166 369 руб. 91 коп. – основной долг, 40 504 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 463 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мереуцэ В.А. в судебное заседание не явился, отказался от получения судебной корреспонденции, письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, посредством телефонограммы ответчика также известить не представилось возможным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мереуцэ В.А. обратился в ... с заявлением-анкетой на получение кредитной карты 120 дней, указав, что просит в соответствии с параметрами, указанными в настоящем заявлении, Правилах и Тарифах открыть ему СКС и предоставить ему карту, установить кредитный лимит, заключить с ним договор на следующих условиях: тип (категория) карты Visa Gold Unembossed, тариф 120 дней, сумма запрашиваемого лимита 200 000 руб.
В заявлении - анкете Мереуцэ В.А. подтвердил то обстоятельство, что договор в части открытия банковского счета, выдачи и использования карты считается заключенным с даты открытия Банком СКС на его имя, а в части заключения кредитного договора - с даты достижения сторонами согласия по всем индивидуальным условиям кредитного договора в порядке, предусмотренном Правилами (пункт 1 раздела 4).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ... и Мереуцэ В.А. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого Мереуцэ В.А. предоставлен кредитный лимит 200 000 рублей, срок действия договора - с момента подписания настоящих индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, процентная ставка: при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий Расчетный период: 35,9 % годовых; в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий Расчетный период: 55,9% годовых. Льготный период кредитования – до 120 дней, а именно: три расчетных периода и платежный период. Минимальный ежемесячный платеж по карте 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода (последнего расчетного периода в течение льготного периода кредитования) + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетные периоды в течение расчетных периодов. Расчетный период с 13 числа текущего месяца до «» числа следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период с 13 числа, в котором закончился соответствующий расчетный период до «» числа следующего месяца (обе даты включительно) (п. 1, 2, 4, 6).
Согласно п. 12 договора пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4%. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком не применяется.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, своей подписью в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Мереуцэ В.А. подтвердил, что получил карту, на его имя открыт счет №.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, производил операции по кредитной карте, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи ответчиком самостоятельно не производились.
ДД.ММ.ГГГГ между ... и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор об уступке права (требования) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №.
На основании договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» перешло право кредитора по кредитному обязательству Мереуцэ В.А., возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Таким образом, права ПАО Банк «ФК «Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО).
В системе Банк ВТБ (ПАО) кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 207473,53 руб., из которых: 166 369,91 руб. - сумма основного долга, 40 504,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 463, 24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135,52 руб. – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, заявлена к взысканию задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 463, 24 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 135,52 руб.
Оснований для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата плановых процентов и основного долга по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 473,53 руб. (из расчета 166 369,91 руб. + 40 504,86 руб. + 463, 24 руб. + 135,52 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как период просрочки исполнения обязательств продолжительный, размер долга значительный. При таких обстоятельствах кредитор лишен того, на что рассчитывал при заключении договора - возврата денежных средств и получения процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в сумме 27 244 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования Банка признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 27 244 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мереуцэ В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Мереуцэ В.А..
Взыскать с Мереуцэ В.А. (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 207473,53 руб., из которых: 166369,91 руб. – основной долг, 40504,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 463,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135,52 руб. - пени–по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 244 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.
Судья Д.А. Зорина
Мотивированное решение составлено 07.09.2026.