РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Андрющенко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андрющенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 08.07.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0040-0527631, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3060703,9 руб. на срок по 10.07.2034, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на 25.06.2026 включительно у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 3962509,21 руб., из которых 3043603,4 руб. – основной долг, 883528,5 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 27869,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 7507,61 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № V625/0040-0527652 от 08.07.2024 по состоянию на 25.06.2026 включительно в общей сумме 3962509,21 руб., из которых 3043603,4 руб. – основной долг, 883528,5 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 27869,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 7507,61 руб. – пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 738 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андрющенко В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что Банк ПАО «ВТБ» (кредитор) и Андрющенко В.С. (заемщик) 08.07.2024 заключили кредитный договор № V625/0040-0527631 (V625/0040-0527652), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3060703,9 руб. на срок 120 месяцев под 16,889% годовых, что подтверждается подписанными сторонами Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
В соответствии п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитного платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком 08 числа каждого календарного месяца в размере по 53000,53 руб., размер последнего платежа – 59165,44 руб.
Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение ранее предоставленных банком кредитов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Выпиской о движении денежных средств по счету № в период с 08.07.2024 по 09.07.2026 подтверждается предоставление банком Андрющенко В.С. денежных средств в размере 3060703,9 руб. из представленной суммы кредитования.
Согласно указанной выписке по счету ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако допускались просрочки платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору V625/0040-0527652 от 08.07.2024 по состоянию на 25.06.2026 у ответчика образовалась задолженность в размере 3962509,21 руб., из которых 3043603,4 руб. – основной долг, 883528,5 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 27869,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 7507,61 руб. – пени по просроченному долгу.
Расчет, произведенный банком, судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку ответчиком доказательств погашения кредита не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 3962509,21 руб., из которых 3043603,4 руб. – основной долг, 883528,5 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 27869,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 7507,61 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера исковых требований в сумме 51 738 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Андрющенко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андрющенко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0527631 (V625/0040-0527652) от 08.07.2024 по состоянию на 25.06.2026 включительно в общей сумме 3962509,21 руб., из которых основной долг в размере 3043603,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 883528,5 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 27869,66 руб., пени по просроченному долгу в размере 7507,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 738 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2026 года.
Оригинал документа находится в деле 2-3156/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003516-68) Советского районного суда г.Томска.