ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.
при секретаре Зотевой М.В., с участием представителя истца Алдохиной Е.Г. – Сальникова А.С., действующего на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Алдохиной ЕГ к Гонцу ВН о взыскании задолженности по договору зама, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Алдохина Е.Г. обратилась в суд с иском к Гонцу В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 30.06.2026 – 110 000 руб. и ежемесячно в размере 10 000 руб., начиная с 01.07.2026 и до дня возврата суммы займа включительно; взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (суммой займа), рассчитанной, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 10.07.2026 по дату возврата суммы займа; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 26 100 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000000 руб. под 2,4% от суммы долга в месяц. Фактически сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно, то есть 10000 руб. ежемесячно. Частично выплата процентов осуществлялась заемщиком наличными денежными средствами, частично путем перевода денежных средств на карту займодавца. С августа 2025 г. заемщик прекратил уплату процентов за пользование суммой займа. Согласно договору займа от 25.12.2019 срок возврата займа определен моментом востребования. Письмом от 29.05.2026 истец уведомила ответчика о необходимости возврата суммы займа и процентов, начисленных за период с сентября 2025 г. по май 2026 г. Указанное письмо получено ответчиком 09.06.2026, однако требование не исполнено.
Истец Алдохина Е.Г., ответчик Гонец В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы от 13.08.2026, от 08.09.2026.
Ответчик Гонец В.Н. посредством телефонограммы сообщил, что исковые требования признает частично, а именно признает в части суммы займа, не согласен с суммой процентов за пользование займом.
Представитель истца Сальников А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям. Указал на то, что договором займа проценты за пользование займа согласованы сторонами в размере 2,4 % в месяц, однако в иске заявлены к взысканию проценты в размере 10000 руб. в месяц. Фактически ответчиком выплачивались проценты 10000 руб. ежемесячно, что составляет 1% в месяц.
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенных норм договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Алдохиной Е.Г. (займодавец) с Гонцом В.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставила заемщику заем в сумме 1 000000 руб. под 2,4% на срок - до востребования; способ передачи суммы займа - передача наличных денежных средств займодавцем заемщику; займодавец обязалась передать сумму займа единовременно в день заключения договора; заемщик обязался осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно или по частям в установленный срок; возврат суммы займа и процентов осуществляется путем передачи денежных средств займодавцу на основании графика погашения суммы займа или расписки или перечисления на счета займодавца в банке или другими способами (п. 1, 2, 3, 4, 5, 6).
Факт предоставления Алдохиной Е.Г. суммы займа в размере 1 000 000 руб. заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в тексте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
30.05.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 1000000 руб., процентов по состоянию на 29.05.2026 и по фактическую дату возврата суммы займа в течение 30 дней с даты получения настоящего письма.
Письмо получено адресатом 09.06.2026 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...).
Таким образом, обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик Гонец В.Н. свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнил, что следует из расчета, приведенного в тесте иска.
Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Напротив, ответчик Гонец В.Н. посредством телефонограммы сообщил, что исковые требования в части основного долга признает.
Непогашение предъявленной задолженности ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 руб. – основной долг, 110000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 30.06.2026.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору займа, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 1 000 000 руб.
Проверяя расчет процентов за пользование займом, суд пришел к следующему.
Как установлено выше, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2,4 % (п. 4).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически стороны договорились об уплате заемщиком процентов за пользование займом в размере 10000 руб. ежемесячно, что составляет 1 % в месяц от суммы займа, и данный размер процентов меньше, чем предусмотрен договором.
В подтверждение данной позиции стороной истца в материалы дела представлена индивидуальная выписка по платежному счету за период с 01.01.2023 по 06.07.2026.
Срок возврата суммы займа определен сторонами до востребования.
Как установлено выше, срок исполнения требования истек 09.07.2026.
В указанную дату сумма займа не возвращена, следовательно, проценты за пользование займом являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Суд исходит из фактически сложившегося между сторонами графика погашения долга, в соответствии с которым проценты за пользование займом согласованы сторонами в размере 10000 руб. ежемесячно (1% от суммы займа).
Данные проценты могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.
Как следует из выписки №, последний платеж в счет уплаты процентов произведен ответчиком 01.07.2025 в размере 10000 руб., с 01.08.2025 платежи не поступали.
Проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 14.09.2026 (13 месяцев 13 дней) рассчитываются по формуле: 1 000 000 руб. (сумма займа) ? (1% в месяц /12 % годовых (процентная ставка) ? 410 дней (13 месяцев 13 дней) (количество дней в платежном периоде) / 365 (число дней в году) и составляют 134794,50 руб.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 14.09.2026 в размере 134794,50 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 1 % в месяц (10000 руб. в месяц), начисляемые на остаток основного долга, начиная с 15.09.2026 по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При установленных по делу обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга (1000 000 руб.) из расчета 1% в месяц (10000 руб.), начиная с 15.09.2026 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2026 по день уплаты суммы займа. При этом суд полагает необходимым определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2026 по 14.09.2026 (день вынесения решения суда), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитывается по формуле: 1000000 руб. (сумма долга) х 14,25 %/14 % (ключевая ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) х количество дней просрочки и выглядит следующим образом:
период дн. дней в году ставка, % проценты,
10.07.2026 – 26.07.2026 17 365 14,25 6 636,99 руб.
27.07.2026 – 14.09.2026 50 365 14 19 178,08 руб., итого 25 815,07 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2026 по 14.09.2026 в размере 25 815,07 руб., с последующим начислением, начиная с 15.09.2026 по день фактической оплаты долга (1000000 руб., с учётом его уменьшения), процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере 26100 руб. представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 10.07.2026.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26100 руб.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
В этой связи с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 507 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гонца ВН, ..., в пользу Алдохиной ЕГ, ..., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 609,57 руб., из которых 1000000 руб. – основной долг, 134794,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 14.09.2026, 25815,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2026 по 14.09.2026; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26100 руб.
Взыскать с Гонца ВН, ..., в пользу Алдохиной ЕГ, ..., начиная с 15.09.2026 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга (1 000 000 руб.) из расчета 1% в месяц, по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Гонца ВН, ..., в пользу Алдохиной ЕГ..., начиная с 15.09.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга (1 000 000 руб., с учётом его уменьшения) по день фактического исполнения обязательства;
Взыскать с Гонца ВН, ..., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 507 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.И. Суздальцева
...
...