РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 марта 2026 года Город Алдан Р.Саха (Якутия)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Сиконеева А.Н. -
Елкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиконеева Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] Сиконеев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком
1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением суда, Елкин М.В., являясь представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление суда, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.
В жалобе представитель Елкин М.В. указывает, что при принятии решения о признании Сиконеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, судом не установлено время его совершения и использованы доказательства, полученные с нарушением закона.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола ....... об административном правонарушении, составленного в 02 ч 33 мин [Дата] старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ МВД России по ....... ФИО3 следует, что Сиконеев А.Н.
в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту -
ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, в 01 ч 13 мин 01.01.2026 управлял транспортным средством «Тойота Корона» с государственным регистрационным номером К 228 ТХ 12, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному поводу Сиконеев А.Н. от дачи пояснений отказался.
Протоколом ....... об отстранении от управления транспортным средством, составленным старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ МВД России по ....... ФИО3 в 01 ч 18 мин [Дата] Сиконеев А.Н., управлявший вышеуказанным транспортным средством в 01 ч 13 мин 01.01.2026, отстранен от его управления.
Старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району ФИО3 в 03 ч 10 мин 01.01.2026 составлен протокол 14 ПЗ
[Номер] о задержании транспортного средства «Тойота Корона»
с государственным регистрационным номером К 228 ТХ 12, которым управлял Сиконеев А.Н.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2026 № 01 у Сиконеева А.Н. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,946 мг/л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] Сиконеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании представитель Елкин М.В. поддержал жалобу, заявив, что при принятии решения в отношении Сиконеева А.Н.
судом не установлено время совершения правонарушения, использованы доказательства, полученные с нарушением закона, а именно, в акте медицинского освидетельствования в п. 14 неверно указан номер прибора, а в п. 17 акта неверно указано время.
Изучив жалобу, а также доводы, изложенные в ней, выслушав в суде представителя Елкина М.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Исходя из содержания п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.Доводы представителя Елкина М.В. о том, что при принятии решения о признании Сиконеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, судом не установлено время его совершения, не нашли своего подтверждения. В постановлении суда отражено, что после остановки
Сиконеева А.Н. он был приглашен в патрульный автомобиль и сразу был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием у него признаков опьянения.
Как указано в постановлении суда, все процессуальные действия в отношении Сиконеева А.В. проведены без участия понятых с применением видеозаписи, которая представлена в материалах дела и изучена судом при принятии в отношении него решения.
Допущенные формальные нарушения в акте медицинского освидетельствования в виде неверного указания прибора и времени, изучены судом при исследовании доказательств и им дана надлежащая оценка, и они не могут быть признаны как существенные нарушения процессуальных требований, наличие которых не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также служить основанием для его отмены или признания его недействительным либо незаконным. Технические ошибки, допущенные при составлении документов, устранены судом в ходе исследования доказательств путем опроса врача ФИО5, который пояснил, что в акте произошла техническая описка.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.
В пункте 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Сиконеева А.Н. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе 0,946мг/л.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Факт совершения Сиконеевым А.Н., вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Назначение наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует характеру допущенного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
По делу об административном правонарушении в отношении
Сиконеева А.Н. судом выполнены требования, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о признании Сиконеева А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.02.2026 о признании Сиконеева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности -
Елкина М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Федоров