ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Вишнякову Илье Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к администрации г. Томска, указав, что между истцом и Вишняковым Р.В. были заключены кредитные договоры №625/0040-0431294 от 19.03.2024, №625/0040-0132767 от 02.03.2023. 24.05.2025 заемщик Вишняков Р.В. умер. По состоянию на 05.07.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-0132767 от 02.03.2023 составляет 84522,84 руб., из которых 65719,44 руб. – основной долг, 4435,19 руб. – плановые проценты, 966,46 руб. – пени по плановым процентам, 13401,75 руб. – пени по просроченному основному долгу. По кредитному договору №625/0040-0431294 от 19.03.2024 по состоянию на 04.07.2026 общая сумма задолженности составляет 141056,95 руб., из которых: 104562,71 руб. – основной долг, 28934,91 руб. – плановые проценты, 4608,29 руб. – пени по плановым процентам, 2951,04 руб. – пени по просроченному основному долгу. Просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору №625/0040-0132767 от 02.03.2023 по состоянию на 05.07.2026 в размере 84522,84 руб., из которых 65719,44 руб. – основной долг, 4435,19 руб. – плановые проценты, 966,46 руб. – пени по плановым процентам, 13401,75 руб. – пени по просроченному основному долгу, по кредитному договору №625/0040-0431294 от 19.03.2024 по состоянию на 04.07.2026 в размере 141056,95 руб., из которых: 104562,71 руб. – основной долг, 28934,91 руб. – плановые проценты, 4608,29 руб. – пени по плановым процентам, 2951,04 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 21.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации г. Томска на Вишнякова И.Р.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.
Ответчик Вишняков И.Р. в судебное заседание не явился, о дате досудебной подготовки, судебного заседания извещался по имеющемуся в деле адресу регистрации, судебные извещения не получил, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что Вишняков Р.В. обращался в ПАО «Банк ВТБ» с целью получения кредита.
23.03.2023 ВТБ (ПАО) и Вишняков Р.В. заключили кредитный договор №625/0040-0132767 путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 226 116 рублей на срок по 24.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 16 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Целью получения кредита являются потребительские нужды.
Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита начисляются проценты и неустойка в размере 0,10% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банковским ордером №2706159 от 02.03.2023 подтверждается зачисления денежных средств в размере 226116 руб. на банковский счет Вишнякова Р.В.
Кроме того, 19.03.2024 года ВТБ (ПАО) и Вишняков Р.В. заключили кредитный договор №625/0040-0431294 путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на кредит.
В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 27 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Целью взятия кредита являлись потребительские нужды.
Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита начисляются проценты и неустойка в размере 0,10% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на 04.07.2026 общая сумма задолженности по договору №625/0040-0431294 составляет 141056,95 руб., из которых: 104562,71 руб. – основной долг, 28934,91 руб. – плановые проценты, 4608,29 руб. – пени по плановым процентам, 2951,04 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Банковским ордером №1361530 от 19.03.2024 подтверждается зачисления денежных средств в размере 120 000 руб. на банковский счет Вишнякова Р.В.
Таким образом, между истцом и Вишняковым Р.В. были заключены кредитные договоры №625/0040-0132767 от 02.03.2023, №625/0040-0431294 от 19.03.2024, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению предоставленных кредитов и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из выписки по операциям на счете № 40817810214404041907, свои обязательства по кредитным договорам Вишнякова Р.В. исполнял ненадлежащим образом, начиная с мая 2025 года стали возникать просрочки погашения кредитной задолженности.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.07.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-0132767 от 02.03.2023 составляет 84522,84 руб., из которых 65719,44 руб. – основной долг, 4435,19 руб. – плановые проценты, 966,46 руб. – пени по плановым процентам, 13401,75 руб. – пени по просроченному основному долгу. По кредитному договору №625/0040-0431294 от 19.03.2024 по состоянию на 04.07.2026 общая сумма задолженности составляет 141056,95 руб., из которых: 104562,71 руб. – основной долг, 28934,91 руб. – плановые проценты, 4608,29 руб. – пени по плановым процентам, 2951,04 руб. – пени по просроченному основному долгу
Вишняков Р.В. умер 24.05.2025, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM № 536661 от 26.05.2025.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно материалам наследственного дела №40902047-83/2025, открытого нотариусом нотариального округа г. Томска Лебедевой И.Ю., после смерти Вишнякова Р.В. с заявлением о принятии наследства обратился Вишняков И.Р. (сын). При этом Вишняков В.Е. (отец), Вишнякова Л.Ю. (мать) отказались от наследства в пользу Вишнякова Р.В., что подтверждается заявлениями от 20.10.2025, 17.10.2025.
В состав наследственного имущество входит: квартира по адресу : <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, с.т. «Сибирский садовод» уч.4, жилой дом по адресу: <адрес>, с.т. «Сибирский садовод» уч.4, баня по адресу: <адрес>, с.т. «Сибирский садовод» <адрес>., а также права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ».
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Вишнякова Р.В, является Вишняков И.Р.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, с.т. «Сибирский садовод» уч.4 составляет 186531,29 руб., кадастровая стоимость здания (бани) по адресу: <адрес> составляет 247165,83 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, с.т. «Сибирский садовод» уч.4 составляет 616034,13 руб.
Исходя из имеющейся в материалах дела стоимости наследственного имущества, общая стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности по двум кредитным договорам (225 579,79 руб.)
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Вишняков И.Р. является надлежащим ответчиком по данному делу, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору с истцом.
Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств наследодателя Вишнякова Р.В. по договорам с истцом не представили, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Вишнякова И.Р. задолженности по договору №625/0040-0132767 от 02.03.2023 по состоянию на 05.07.2026 в размере 84522,84 руб., из которых 65719,44 руб. – основной долг, 4435,19 руб. – плановые проценты, 966,46 руб. – пени по плановым процентам, 13401,75 руб. – пени по просроченному основному долгу, по кредитному договору №625/0040-0431294 от 19.03.2024 по состоянию на 04.07.2026 в размере 141056,95 руб., из которых: 104562,71 руб. – основной долг, 28934,91 руб. – плановые проценты, 4608,29 руб. – пени по плановым процентам, 2951,04 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 767 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Вишнякову Илье Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вишнякова Ильи Руслановича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №V625/0040-0132767 от 02.03.2023 по состоянию на 05.07.2026 в размере 84522,84 руб., из которых 65719,44 руб. – основной долг, 4435,19 руб. – плановые проценты, 966,46 руб. – пени по плановым процентам, 13401,75 руб. – пени по просроченному основному долгу, задолженность по кредитному договору №V625/0040-0431294 от 19.03.2024 по состоянию на 04.07.2026 в размере 141056,95 руб., из которых: 104562,71 руб. – основной долг, 28934,91 руб. – плановые проценты, 4608,29 руб. – пени по плановым процентам, 2951,04 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7767 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-3230/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003596-22) Советского районного суда г.Томска.