РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В., с участием ответчика Петрову П.А., его представителя Чувашовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петрову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 200000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 371 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242992,65 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 285337,68 руб., из них: иные комиссии - 4720 руб., комиссии за смс - информирование - 1043 руб., просроченные проценты – 82346,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 190500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 536,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 356,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 5815,33 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Петрову П.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285337,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560,13 руб.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрову П.А. П.А., его представитель в судебном заседании с иском не согласились. Петрову П.А. П.А. считает, что задолженность завышена, он оплачивал кредит.
Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам истца и ответчика, и их соответствию нормам действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст.434 п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрову П.А. П.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении транша, согласно которому между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Петрову П.А. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанный в заявлении, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему договору; Банк в праве запросить у заёмщика документы, подтверждающие погашение задолженности по вышеуказанным кредитам. При несоблюдении вышеуказанных условий (в том числе одного из них) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора общее количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (далее по тексту МОП) – 6290 рублей 86 копеек. Состав МОП установлен общими условиями кредитования (ОУ). Дата оплаты МОП ежемесячно до 16 числа каждого месяца включительно. При наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.
Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 600 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 854 рубля 48 коп. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1, 2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Кредит на указанную сумму выдан Петрову П.А. согласно его заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету RUR№ за период c 11/09/2023 по 19/05/2026 (л.д.36-40).
Петрову П.А. П.А. ознакомлен с Общими Условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д.21).
Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В судебном заседании объективно установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком Петрову П.А. допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.
Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 285337,68 руб., из них: иные комиссии - 4720 руб., комиссии за смс - информирование - 1043 руб., просроченные проценты – 82346,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 190500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 536,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 356,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 5815,33 руб., за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 242992,65 руб.
Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспаривался, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком Петрову П.А. обязательств по кредитному договору и основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Петрову П.А. П.А. не воспользовался своим правом и не предоставил суду каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств перед истцом ПАО «Совкомбанк».
Доводы ответчика Петрову П.А. о получении им кредита в меньшей сумме, чем 200000 руб., опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик просил банк перечислить денежные средства с его счета: сумму в размере 106626,52 руб. на погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 29747,39 руб. на погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25). Факт заключения ФИО кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден его копиями, исследованными судом.
В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 285337,68 руб., что подтверждается расчётом задолженности по кредиту (л.д.11-15). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк».
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 рублей 13 копеек подлежат взысканию с Петрову П.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петрову П.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) с Петрову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ерёмино <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285337 (двести восемьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Н.П. Зеленкова