ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Ломакину В. В., Ломакиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО заключили кредитный договор №, которому во исполнение заключенного договора был выдан кредит в сумме 504000 руб. на срок 60 месяцев под 21,10% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Кредитные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № в сумме 504000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 435237,08 руб. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые добровольно не исполнены. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435237,08 руб. в том числе: просроченные проценты – 88814,06 руб., просроченный основной долг – 346423,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380,93 руб., всего 448618,01 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены соответчики Ломакин В.В., Ломакина Г.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Ответчики Ломакин В.В., Ломакина Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представили.
Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО путем подписания договора простой электронной подписью последним заключили на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заключили кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 504000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом 8,90% годовых, 21,10% годовых с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. В порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10437,77 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13613,26 рублей. Платежная дата 6 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ Ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.39).
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО 504000 рублей, что подтверждается протоколом проведения операций в системе "Мобильный банк", справкой банка (л.д. 41, 42, 43).
Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 18).
После смерти заемщика обязанность по погашению кредита не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 435237 рублей 08 копеек.
Согласно информации нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о прав на наследство никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались (л.д.126).
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что в общей совместной собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ломакина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ломакиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится жилое помещение площадью 38,1 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1640910,47 руб. основание государственной регистрации: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 108, 125).
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк были открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,27 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ – 366,13 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ – 10,66 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ – 7608,42 руб. (л.д.86-88).
Согласно информации Банк «Левобережный» (ПАО) на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке «Левобережный» (ПАО) был открыт счет: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ – 1,97 руб. (л.д.98).
Согласно информации АО «ТБанк» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0,00 руб. (л.д.102).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.79).
Таким образом, 1/3 доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, подлежат включению в состав наследственного имущества умершего ФИО
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследниками первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО являются его родители: Ломакин В.В. и Ломакина Г.В., которые фактически вступили в права наследования, зарегистрированы и проживают в квартире являющейся частью наследственного имущества, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует регистрация по месту жительства в принадлежавшей в размере 1/3 наследодателю, выписки из ЕГРН, регистрационное досье о регистрации граждан РФ.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству в собственность ответчиков, составляет 546910 руб. 16 коп. (кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и Банке «Левобережный (ПАО) в общей сумме 7987 рублей 45 коп), что подтверждается выписками из ЕГРН, информацией ПАО Сбербанк, Банка «Левобережный (ПАО).
Поскольку смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники первой очереди Ломакин В.В. и Ломакина Г.В., фактически принявшие наследство, стали должниками и несут обязанности по данному кредитному договору со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО
Поскольку ответчики Ломакин В.В. и Ломакина Г.В. являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство умершего заёмщика ФИО, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с них, как с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего наследодателя ФИО
Так как стоимость наследственного имущества превышает взыскиваемый истцом размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с ответчиков Ломакина В.В. и Ломакиной Г.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере в солидарном порядке.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 435237 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 346423 руб. 02 коп., просроченные проценты – 88814 руб. 06 коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по исследуемому кредитному договору, частичное либо полное погашение задолженности по кредитному договору, неправильность расчета задолженности по кредитному договору, наличие у умершего должника других принявших наследство наследников, непринятие наследства либо отказа от принятия наследство, контррасчет в суд не представлены.
Таким образом, иск к Ломакину В.В., Ломакиной Г.В. подлежит удовлетворению, взысканию с наследников ФИО в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества наследодателя ФИО и в пределах заявленных исковых требований подлежит задолженность по кредитному договору в размере 435237,08 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области суд отказывает в полном объеме как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13380 рублей 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Ломакина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Ломакиной Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества умершего наследодателя ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435237 (четыреста тридцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380 (тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 93 копейки; всего 448618 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 01 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области (ИНН 5407063282) отказать.
Ответчик вправе подать в Венгеровский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. П. Зеленкова