ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Криворот ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Криворот А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Криворот А.Н. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей под 292 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен с использованием сайта zaymer.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной электронной подписи.
По окончании срока возврата займа ответчик заемные денежные средства с процентами не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 500,00 руб., из которых: 25 000,00 руб. - сумма займа, 6 200,00 руб. проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 616,13 руб. - проценты за 189 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 683,87 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 61 500,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Криворот А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Криворот А.Н. была подана заявка, заполнена анкета с его личными данными в электронном виде на сайте ПАО МФК «Займер» для предоставления ему потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого Криворот А.Н. предоставлена сумма займа в размере 25 000,00 руб. под 292 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик согласился с условиями займа, путем подписания договора потребительского займа посредством АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный заемщику в СМС сообщении, направленном на номер телефона заемщика.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается выпиской по договору №, справкой о перечислении денежных средств на счет карты №
Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в Индивидуальных условий Договора (п.6).
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 57 500,00 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора с ответчика взимается неустойку в размере 20% годовых.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Криворот А.Н. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Криворот А.Н. задолженности по договору займа отменен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия оснований для взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО МФК «Займер» в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск ПАО МФК «Займер» к Криворот ФИО6 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Криворот ФИО7 в пользу ПАО МФК «Займер»: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать: 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Сведения об истце: ПАО МФК «Займер». Юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №.
Сведения об ответчике: Криворот ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения д. <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №. СНИЛС №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №