РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре ФИО10, с участием представителей истца – ФИО11, ФИО12, ответчика ФИО2, её представителя по доверенности – ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 апреля 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении нахождения на иждивении военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО12, действующая на основании доверенности, обратилась в Омский районный суд <адрес> с названными требованиями в обоснование указав, что ФИО1 является инвали<адрес> группы с детства состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С ДД.ММ.ГГГГ совместно проживал и был зарегистрирован по одному адресу со своим родным братом по материнской линии - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> общ., а также находился на его полном обеспечении в период с 2020 по 2025 г.г., до момента подписания контракта ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения военной службы в зоне СВО. Уходя на СВО ФИО8 обещал поддерживать финансово и держать связь. В декабре 2025 года от бывшей сожительницы ФИО16 узнал, что брат пропал безвести.
На данный момент единственным доходом ФИО1 является пенсия по инвалидности, что осложняет ему жизнь, в силу неграмотности и нестабильного психического состояния не может осуществлять свои трудовые обязанности, остался один, близких родственников нет. В декабре 2025 года к нему обратилась ФИО2, с просьбой сдать материал на ДНК экспертизу по направлению, выданному ей Военным комиссариатом. От представителя ФИО2 ему стало известно, что у ФИО8 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, не являющийся биологическим сыном ФИО8 установление факта нахождения на иждивении необходимо для поисков брата, оформления выплат, полагающимся иждивенцам при имеющемся статусе военнослужащего, вступление в наследственные права.
Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании до отложения рассмотрения дела по существу, показал, что с братом ФИО8 был в хороших отношениях, на пенсию приобретает еду, одежду. Брат стал его обеспечивать когда не стало мамы, жили с братом вдвоем, последний работал неофициально, зачем ему устанавливать факт нахождения на иждивении не знает. Состоит на учете в психиатрической больнице, раньше регулярно лежал, сейчас уже 5 лет не лежал. Ездит получает уколы в больнице на <адрес> нет, окончил только 1 класс. Брат рассказал, что подписал контракт. Когда родился у брата сын был в больницах, с ним не знаком, известно о нем только со слов брата, ни какие выплаты не получал, пенсия 14500 руб. платит за коммунальные услуги 4000 руб.
Представители ФИО1 – ФИО12, ФИО11, действующие на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 (л.д. 15-16) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО8 проживал с братом, заботился о нем, приобретал продукты питания, вещи, однако работал неофициально поэтому данных о размерах заработка ФИО8 не имеется.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, подробно пояснив, что познакомилась с ФИО8 в 2013 года, впоследующем он был направлен в места лишения свободы, а она забеременела, по освобождении ФИО8 предложил оформить отцовство достоверно зная, что не является биологическим отцом ребенка. Отцовство было оформлено. Они совместно проживали примерно до 2017 года, ФИО8 нигде не работал, она сама всех содержала, жили на детское пособие и пенсию ФИО1, которую ФИО8 мог забрать у ФИО1 и истратить на спиртное.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО13, действующая на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 (л.д. 123-124) просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия доказательств содержания ФИО8 брата ФИО1, получающим пенсию по инвалидности.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 показала, что сожительствовала с ФИО8 с 2021 г. до момента его ухода на СВО. У последнего были хорошие отношения с братом, он его содержал. Работал вахтовым методом, ставил двери, передавал деньги для брата. Сейчас она ходит помогает ФИО1 – готовит еду, приносит готовую, убирает, стирает ФИО1 сам.
ФИО17 допрошенная в качестве свидетеля, суду показала что её мать и мать ФИО1 родные сестры, по выходным она приезжает навещает ФИО1, после смерти матери ФИО8 стал полностью обеспечивать брата. Он неофициально работал в швейном цехе, вахтовым методом. ФИО1 сам получает пенсию закупает продукты. Она ему привозит из деревни картофель, соленья.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18, суду показала, что является соседкой ФИО1, проживают в доме с 1991 года. Дети выросли на её глазах. ФИО1 всегда был под присмотром матери, ФИО9 работал в Москве, затем тапочки и одежду шил на фабрике, окна вставлял. После смерти матери ФИО1 проживает на пенсию, помогает ей на даче, она приносит ему еду, отправляет в магазин за продуктами, он всегда купит, что необходимо, принесет сдачу и чеки. Сам стирает и убирает в комнате. Были случаи когда ФИО8 злоупотреблял спиртным. Когда работал, то деньги ей переводил сын, а ФИО25 ему давал свои заработки, чтобы положить на карту, т.к. у него не было карты, она снимала и отдавала ФИО24.
Представители третьих лиц - <данные изъяты> <адрес>», Военного комиссариата <адрес>, Военного комиссариата <адрес>, <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам следует руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на его иждивении.
В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, для признания лиц находящимися на иждивении военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, установление факта постоянного получения от умершего кормильца средств к существованию, и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица, находившегося на иждивении умершего кормильца. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.
По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные указанным Федеральным законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение по данному спору, являются нетрудоспособность лица, находящегося на иждивении военнослужащего, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица, находящегося на иждивении военнослужащего.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено следующее.
Согласно справок, предоставленных МИФНС № по <адрес> доход ФИО8 за 2023 год составил 45000 руб., за 2024 г. – 15000 в обоих справках отражен код дохода – 3010, что значит согласно Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/387@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" - доходы в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе.
Из справки о доходах ФИО25 за 2024 год имеются сведения о получении дохода в виде заработной платы в сумме 41135 руб. 60 коп.
Согласно справки о доходах за 2020 г., налоговым агентом является ФКУ ЛИУ-2 доход ФИО8 составил 47576 руб. 77 коп.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах за ФИО8, ФИО1 отсутствуют.
Из справки о привлечении к уголовной ответственности следует, что ФИО8 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца указан – ФИО4, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 рожден ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО7, отец – ФИО8.
Согласно данных ОСФР по <адрес> на застрахованное лицо – ФИО8 имеются сведения, составляющие пенсионные права за период ноябрь, декабрь 2024 года в ООО «<данные изъяты>».
ФИО1 является получателем государственной пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственной социальной помощи»; ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет - 10147 руб. 69 коп., ЕДВ – 4164 руб. 04 коп.
Согласно информации, предоставленной военным комиссариатом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 призван на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника пункта отбора граждан на военную службу по контракту <адрес> №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус без вести пропавшего военнослужащего.
Выписка из приказа № дсп от ДД.ММ.ГГГГ начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> подтверждает факт заключения <данные изъяты> с ФИО8 имеется отметка об обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – находится под подпиской о невыезде.
Из извещения военного комиссариата <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 следует, что Ваш брат – рядовой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести на территории <данные изъяты>.
Из адресной справки следует, что ФИО8, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> общ., с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
По данным БУЗОО «<данные изъяты>» ФИО8 наблюдался у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине направления в места лишения свободы.
Согласно информации, предоставленной БУЗОО «<данные изъяты> им. ФИО19» ФИО1 находится под наблюдением врача – психиатра с 1994 года.
Из квитанции по оплате за коммунальные услуги за январь 2026 года за жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что имеется задолженность в размере 356187 руб. 25 коп.
Представителями истца представлены фото, изображающие ФИО8, в рабочей униформе, а также фото удостоверения № выданное ФИО20 ИП ФИО21и талон о прохождении вводного инструктажа на <данные изъяты>.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО8 приходятся друг другу родными братьями, имеют одну общую мать, были зарегистрированы по одному адресу.
Согласно справки о судимости, копии приговора Ленинского районного суда <адрес> ФИО8 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Имеются сведения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по факту тайного хищения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты АО «Озон» посредством снятия в банкомате, оформленной на ФИО22 в размере 30000 руб. с причинением ущерба в крупном размере. По делу принято решение ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу.
Материалами дела подтверждается факт нетрудоспособности ФИО1 он является инвали<адрес> группы с 2007 года, в то же время доказательств содержания ФИО1 ФИО8 суду не представлено.
Доводы представителей истца ФИО1 – ФИО12, ФИО11 о том, что после освобождения в 2021 году ФИО8 трудоустроился и на постоянной основе осуществлял полное материальное обеспечение брата ФИО1 не нашли своего подтверждения.
Кроме того об отсутствии материального обеспечения со стороны брата свидетельствует имеющаяся значительная задолженность по коммунальным услугам.
Показания свидетелей ФИО18, ФИО16 пояснивших, что ФИО8 осуществлял полное содержание брата ФИО1 являются голословными и не находят своего подтверждения в материалах гражданского дела.
Имеющиеся сведения о доходах ФИО8 отражают случайные заработки, в незначительном размере, не позволяющем сделать выводы о полном материальном обеспечении ФИО1
Судом не могут быть приняты во внимание, в качестве допустимых доказательств представленные стороной истца фото с изображением ФИО8 в рабочей одежде, с копией удостоверения о прохождении инструктажа на имя ФИО8, поскольку данные фото не свидетельствуют о получении денежных средств и их направлении ФИО1
Кроме того, из показаний ответчика ФИО2 следует, что ФИО8 злоупотреблял алкоголем нигде не работал и они жили на детские пособия и пенсию ФИО1, которую ФИО8 мог и отобрать.
Данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, суд учитывает, факт нахождения ФИО8 под наблюдением у <данные изъяты>.
Вместе с тем, достаточных, допустимых доказательств осуществления ФИО8 стабильной трудовой деятельности после освобождения из мест лишения свободы в 2021 году, суду не представлено, что не позволяет сделать вывод о нахождении ФИО1 на его полном материальном обеспечении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении нахождения на иждивении военнослужащего, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, через Омский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ