РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в <адрес> 13 апреля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО негосударственному пенсионному фонду «<данные изъяты>» о расторжении договора долгосрочных сбережений, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фондом заключен договор долгосрочных сбережений № (далее – Договор ДС).
ДД.ММ.ГГГГ Заявителем уплачен сберегательный взнос по Договору ДС в размере 300 000 рублей 00 копеек. Договор заключался в офисе агента Фонда – Банка ВТБ: <адрес>, при этом были даны разъяснения, что данный договор является аналогом банковского вклада сроком на 1 год с возможностью по истечении года получить внесенную сумму полностью и начисленный доход (около 40000 руб.). по истечении примерно одного года с даты заключения договора он обратился к ответчику с заявлением о получении денежных средств в сумме 300000 руб., однако получил отказ, Фонд назначил пожизненные периодические выплаты и произвел первую выплату в размере 1024 руб. 53 коп., указав, что далее выплата составит 1671 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Фонда претензию о расторжении договора в связи с введением в заблуждение и о возврате денежных средств. Фонд отказал в удовлетворении требований, сославшись на условия Договора и на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило заявление истца на оформление периодических выплат, а также на невозможность пересмотра решения о виде выплаты. Полагает, что при заключении договора до него не в полной мере была доведена вся информация об оказываемой финансовой услуге, вследствие чего выраженная им воля сформировалась при неверном представлении о её природе и последствиях. Полагает, что имеются основания для расторжения договора и взыскании денежных средств, т.к. им соблюден досудебный порядок – ДД.ММ.ГГГГ в Фонд была направлена претензия, после чего обратился к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» из ответа которого следует, что в случае необходимости будут запрошены дополнительные материалы. В связи с чем просил: расторгнуть договор долгосрочных сбережений, взыскать 300000 руб., уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 50 % от суммы присужденной по решению суда, судебные расходы по оплате услуг представителя. Впоследующем уточнил свои требования, указав, что согласно ответу АНО «СОДФУ» остаток средств на счете долгосрочных сбережений участника на день обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 346150 руб. 07 коп. НФП ВТБ Пенсионный Фонд произвел выплаты ДД.ММ.ГГГГ – 1020 руб. 53 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 1665 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 1664 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 1665 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 293960 руб. 67 коп.
На ДД.ММ.ГГГГ (согласно письму финуполномоченного) не выплаченная сумма составляет 345129 руб. 54 коп. (346150 руб. 07 коп. – 1020 руб. 53 коп. выплаченных ДД.ММ.ГГГГ), с которой подлежат исчислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга и процентов составляет 13586 руб. 06 коп., оставшаяся невыплаченная задолженность по договору - 46173 руб. 07 коп.
В связи с чем просил расторгнуть договор долгосрочных сбережений, взыскать недовыплаченные денежные средства в сумме 46173 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 13586 руб. 06 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 13000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что его не поставили в известность, что при заключении договора полагал, что размещает средства как банковский вклад и в любое время может ими воспользоваться.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которого полагал, что требования истца необоснованны, взыскание штрафа в данном случае невозможно, поскольку сложившиеся отношения между истцом и Фондом не подлежат регулированию Законом о защите прав потребителей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица – ПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Фондом заключен договор долгосрочных сбережений № (далее – Договор ДС). Договор ДС подписан простой электронной подписью Заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен сберегательный взнос по Договору ДС в размере 300 000 рублей 00 копеек,
Согласно выписки из учетной карточки участника по договору долгосрочных сбережений следует, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, в эту же дату внесены 300000 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ инвестиционный доход составил 10150 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ дополнительный стимулирующий взнос 36000 руб., ДД.ММ.ГГГГ инвестиционный доход – 67447 руб. 33 коп.
Согласно раздела о произведенных выплатах, следует, что выплаты осуществлены:
ДД.ММ.ГГГГ тип выплаты пенсия – 1024 руб. 53 коп., удержано – 4 руб., выплачено 1 2020 руб. 53 коп.
ДД.ММ.ГГГГ тип выплаты пенсия – 1671 руб. 53 коп., удержано – 6 руб., выплачено 1 665 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ тип выплаты пенсия – 1671 руб. 53 коп., удержано – 6 руб., выплачено 1 665 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – выкупная сумма 293960 руб. 67 коп., выплачено 293960 руб. 67 коп., за весь период удержано 23 руб.
10150 руб. 07 коп. перечислены в страховой резерв.
ДД.ММ.ГГГГ истец через отделение <данные изъяты>) направил в
Фонд заявление об оформлении периодических выплат по Договору ДС
(далее – Заявление на периодические выплаты) с приложением копий документов, необходимых для их осуществления. ДД.ММ.ГГГГ Заявлению на периодические выплаты Фондом присвоен регистрационный №-
12501-142320В.
ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято решение № <данные изъяты> об удовлетворении требований на АО <данные изъяты> возложена обязанность осуществить возврат сберегательного взноса, внесенного по договору долгосрочных сбережений от 10.10.2024№, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек за вычетом произведенных АО <данные изъяты> пожизненных периодических выплат в пользу ФИО1 на дату исполнения решения.
В удовлетворении требований о взыскании дохода от инвестирования пенсионных взносов отказано, ввиду возникновения права на это только в случае расторжения договора по истечении пяти лет.
ДД.ММ.ГГГГ средства вклада ФИО1 были перечислены истцу в сумме 293960 руб. 67 коп.
При обращении Заявителя ДД.ММ.ГГГГ за процентами по Договору ДС, ему было отказано в выплате и предоставлена информация о назначении пожизненных периодических выплатах, в то время, как из пояснений истца в судебном заседании следует, что он неоднократно обращался в Фонд с целью получения своих средств ввиду нуждаемости, однако ему было отказано, а ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление о получении периодических выплат.
ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым сообщением направил в Фонд претензию о возврате сберегательного взноса по Договору ДС в полном объеме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства просил вернуть в течение 10 дней после получения претензии.
В обоснование указав, что при заключении Договора ДС ему была предоставлена недостоверная информация относительно заключаемого
Договора ДС, поскольку сотрудник <данные изъяты> заверил его, что заключается договор, аналогичный договору банковского вклада с повышенной доходностью.
ДД.ММ.ГГГГ Фонд в ответ на претензию истца направил письмо, ФИО1 на электронную почту, отказав в удовлетворении заявленного требования, указав, что <данные изъяты> не подтвердил доводы, изложенные
Заявителем в Заявлении, ему при заключении Договора ДС была предоставлена надлежащая и полная информация. Фонд на основании
Заявления на периодические выплаты с ДД.ММ.ГГГГ производит ежемесячные выплаты Заявителю в размере 1 671 рубля 60 копеек. Дополнительно Фонд сообщил Заявителю, что возможность пересмотра решений на иной вид выплаты либо отмены решений ни Договором, ни правилами формирования долгосрочных сбережений, ни законодательством Российской Федерации не установлена.
Фонд осуществляет деятельность по формированию долгосрочных сбережений в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»
(далее – Закон № 75-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Закона № 75-ФЗ:
– договор долгосрочных сбережений – соглашение между негосударственным пенсионным фондом (далее – фонд) и вкладчиком, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать сберегательные взносы в фонд, а фонд обязуется осуществлять выплаты участнику при наступлении оснований для назначения таких выплат;
– сберегательный взнос – денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями договора долгосрочных сбережений, а также единовременный взнос и дополнительный стимулирующий взнос.
По договору долгосрочных сбережений, заключенному вкладчиком в свою пользу, в качестве сберегательных взносов также учитываются денежные средства, уплачиваемые работодателем такого вкладчика в его пользу;
– основания назначения выплат по договору долгосрочных сбережений – основания приобретения участником права на получение выплат по договору долгосрочных сбережений;
– выплаты по договору долгосрочных сбережений – периодические выплаты по договору долгосрочных сбережений и единовременная выплата по договору долгосрочных сбережений;
– периодические выплаты по договору долгосрочных сбережений – денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями договора долгосрочных сбережений;
- единовременная выплата по договору долгосрочных сбережений – денежные средства, единовременно выплачиваемые участнику по договору долгосрочных сбережений в случаях, предусмотренных Законом № 75-ФЗ при наступлении оснований назначения выплат по договору долгосрочных сбережений;
– вид договора долгосрочных сбережений – совокупность условий договора долгосрочных сбережений, установленных правилами формирования долгосрочных сбережений фонда и определяющих порядок уплаты сберегательных взносов и осуществления выплат по договору долгосрочных сбережений.
Порядок заключения, прекращения договора долгосрочных сбережений и порядок расчета размеров периодических выплат и единовременных выплат по договорам долгосрочных сбережений в соответствии с положениями статей 9 и 36.39 Закона № 75-ФЗ устанавливаются фондом в правилах формирования долгосрочных сбережений фонда и в договоре долгосрочных сбережений.
В соответствии со статьей 36.39 Закона № 75-ФЗ договор долгосрочных сбережений должен содержать наименования сторон, сведения о предмете договора, страховой номер индивидуального лицевого счета участника, фамилию, имя и отчество участника, в том числе фамилию, которая была у участника при рождении, дату и место рождения, пол участника в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), страховой номер индивидуального лицевого счета вкладчика, фамилию, имя и отчество вкладчика, в том числе фамилию, которая была у вкладчика при рождении, дату и место рождения, пол вкладчика в соответствии с требованиями Закона № 27-ФЗ, идентификационный номер налогоплательщика вкладчика, участника, положения о правах и об обязанностях сторон, положения о порядке и об условиях внесения сберегательных взносов, вид договора долгосрочных сбережений в соответствии с правилами формирования долгосрочных сбережений фонда, основания назначения выплат по договору долгосрочных сбережений, положения о порядке осуществления выплат по договору долгосрочных сбережений, положения об ответственности сторон за неисполнение своих обязательств, сроки действия и прекращения договора, положения о порядке и об условиях изменения и расторжения договора, порядок перевода выкупной суммы по договору долгосрочных сбережений в другой фонд, положения о порядке урегулирования споров, реквизиты сторон.
Договором долгосрочных сбережений могут быть предусмотрены другие положения, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992
№ «О защите прав потребителей» (далее – Закон №)
изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Из содержания приведенной нормы следует, что действующее законодательство обязывает профессионального участника оборота, вступающего в отношения с потребителем, своевременно предоставлять информацию, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно ее характеристик, правил и условий ее эффективного использования.
Соответствующий вывод закреплен в том числе в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 5) и справедлив в том числе для отношений между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Пунктом 7 статьи 14 Закона № 75-ФЗ установлена обязанность фонда, действующего самостоятельно или с привлечением агентов фонда, предоставить физическому лицу, имеющему намерение заключить с фондом договор долгосрочных сбережений, достоверную информацию о таком договоре, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнением.
Таким образом, обязанность по информированию физического лица об условиях заключаемого договора долгосрочных сбережений возлагается как на негосударственный пенсионный фонд, так и на кредитную организацию, действующую в качестве агента негосударственного пенсионного фонда.
Решением финансового уполномоченного признано, что ФИО1 не был в полной мере проинформирован о правовой и финансовой природе заключенного договора долгосрочных сбережений.
Кроме того, были допущены нарушения заключения договора с использованием простой электронной подписи, Фондом не исполнена обязанность по обеспечению и надлежащему информированию истца об условиях Договора долгосрочного сбережения до его заключения.
Данные доводы не опровергнуты стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из отзыва ответчика договор действительно не расторгнут, средства дополнительного стимулирующего взноса в размере 36000 руб. отражены на счете истца, для получения выплаты за счет дополнительного стимулирующего взноса истцу необходимо обратиться в Фонд с заявлением о назначении пожизненных периодических выплат.
Согласно требованиям ст. 36.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" вкладчик и (или) участник в соответствии с условиями договора долгосрочных сбережений до обращения участника за назначением выплаты по договору долгосрочных сбережений вправе обратиться в фонд за выплатой выкупной суммы по договору долгосрочных сбережений в пределах части остатка средств на счете долгосрочных сбережений участника, превышающей величину положительной разницы между суммой размера единовременного взноса, сберегательных взносов, уплаченных работодателем, дополнительных стимулирующих взносов, а также положительного результата от их размещения и выплатами, осуществленными в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Если на счете долгосрочных сбережений не отражены сберегательные взносы, уплаченные работодателем, единовременный и дополнительные стимулирующие взносы, в случае выплаты выкупной суммы в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи договор долгосрочных сбережений расторгается.
Выплата выкупной суммы в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи осуществляется вкладчику и (или) участнику в соответствии с условиями договора долгосрочных сбережений.
Участник до обращения за назначением выплат по договору долгосрочных сбережений при возникновении особых жизненных ситуаций, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, вправе обратиться в фонд за выплатой выкупной суммы без расторжения договора долгосрочных сбережений в размере не превышающем размера остатка средств на счете долгосрочных сбережений участника.
Порядок выплаты выкупной суммы, предусмотренной пунктом 4 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ дополнительный стимулирующий взнос - средства, переданные из федерального бюджета и (или) резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию фонду и направленные им в состав средств пенсионных резервов в качестве сберегательного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии со статьей 36.44 настоящего Федерального закона;
выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора или договора долгосрочных сбережений, а также выплачиваемые участнику договора долгосрочных сбережений при наличии особых жизненных ситуаций в соответствии со статьей 36.41 настоящего Федерального закона.
Согласно положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Принимая во внимание, что на счете ФИО1 отражены средства дополнительного стимулирующего взноса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения договора государственного пенсионного обеспечения.
Истцом заявлено требование о взыскании средств инвестиционного дохода, оснований для взыскания указанной суммы, суд не находит, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора включение в состав выкупной цены, указанной в Договоре единовременного взноса и дополнительных стимулирующих взносов, а также положительного результата от их размещения не допускается.
Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусматривает, что денежные средства, выплачиваемые негосударственным пенсионным фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении договора негосударственного пенсионного обеспечения, являются выкупной суммой. Иные выплаты, кроме выкупной суммы, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при расторжении договора негосударственного пенсионного обеспечения не предусмотрены.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора выплата Вкладчику выкупной суммы, предусмотренной настоящим пунктом Договора осуществляется не позднее 60 календарных дней с даты поступления в Фонд заявления о её выплате.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, основания для принятия финансовым уполномоченным решения об обязании выплатить ФИО1 средства ДС – заключение договора ввиду недоведения до истца информации в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать выкупной суммы, а ответчик обязан был исполнить данное требование потребителя, учитывая, что ответчиком данные требования не были исполнены добровольно, суд приходит к выводу о возникновении у истца права взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ввиду определения им срока выплаты взноса, и не исполнения Фондом данного требования в добровольном порядке.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, претензия была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом установлено требование о выплате взноса в течение 10 дней после получения претензии, следовательно добровольный срок исполнения требований истца наступил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал денежные средства.
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 7 365 16,5 949,32 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ 298 335,40
Частичная оплата долга -1 664,60 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 20 365 16,5 2 697,28 298 335,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 16 2 877,10 298 335,40
ДД.ММ.ГГГГ 296 669,80
Частичная оплата долга -1 665,60 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 15 365 16 1 950,71 296 669,80
Сумма процентов: 8 474,41 ?
Ответчиком добровольно требования не удовлетворены, что является нарушением прав потребителя и влечет за собой компенсацию морального вреда и штрафа.
Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрений судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Установив наличие нарушения прав истца со стороны Фонда, суд, руководствуясь статьи 15 Закона РФ от 07-02.1992 №, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Данная сумма в рассматриваемом случае является справедливой компенсацией причиненных истцу страданий как потребителю финансовых услуг.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет: 6737 руб. 20 коп. (8474,41 руб. + 5000 руб.)/2).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант, др.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.
В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 13000 руб.
В обоснование данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между самозанятым ФИО3 и ФИО1, предметом договора является оказание юридических услуг по расторжению договора долгосрочных сбережений. Стоимость услуг определена в 5000 руб. за один процессуальный документ.
Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ самозанятым ФИО3 оказаны юридические услуги по составлению претензии, искового заявления, уточнения искового заявления, уточнения искового заявления. Стоимость услуг составила 5000 руб.
Согласно чеков об оплате следует, что ДД.ММ.ГГГГ оплачено ФИО1 5000 руб. за составление уточнения искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб. за составление претензии в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. за составление искового заявления.
Стороной ответчика о чрезмерности данных сумм не заявлено, учитывая обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, заявленные требования и объем, удовлетворение требований, объем оказания юридической помощи, количество представленных процессуальных документов, их содержание, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца взыскиваемую сумму в размере 13000 руб.
В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом также взыскиваются с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет7000 руб. (3000 руб. за требования нематериального характера + 4000 руб. за требования материального характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ФИО1 к <данные изъяты>» о расторжении договора долгосрочных сбережений, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично.
Взыскать с АО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН ФИО6) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8474 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф - 6737 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги – 13000 руб.
Взыскать с АО <данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
В остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ