ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 марта 2026 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 856,99 рублей, в т.ч. задолженность по процентам в размере 24 024,69 рублей; задолженность по основному долгу 52 832,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Рассмотреть дело в свое отсутствие. При вынесении определения возвратить государственную пошлину.
Иные участники дела в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам поскольку задолженность по спорному кредитному договору оплачена ответчиками в добровольном порядке в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.
Таким образом, поскольку истец заявил отказ от иска и отказ от иска принят судом, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной истцом суммы, в связи с чем, заявление о возврате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 от иска о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору 93262556 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Возвратить из местного бюджета Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № государственную пошлину в размере 2 800 рублей, оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.М. Набока