ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Чередник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению И.Н.М. к Ф.К.С. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ищенко Н.М. обратился в Омский районный суд Омской области Фофанову К.С. о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 14.01.2025 между Ищенко Н.М. (истцом, заказчиком), и ответчиком Фофановым К. С. (ответчиком, исполнителем) был заключён договор на изготовление, доставку и монтаж корпусной мебели - изделие: кухонный гарнитур по индивидуальным размерам. Стоимость договора составила 254 000 рублей. 24.03.2025 стороны заключили второй договор на изготовление, доставку и монтаж корпусной мебели - изделия: шкаф в прихожую, комод в прихожую, шкаф в спальню, тумба подвесная в спальню, туалетный столик, тумба прикроватная, тумба подвесная в гостиную, шкаф с подсветкой в гостиную, стол письменный, тумба под стол письменный, шкаф хозяйственный в коридор, шкафчик подвесной в туалет и отделка в цвет шкафа в гостиной балконного проема с подсветкой. Стоимость договора составила 698 000 рублей. Истец полностью оплатил два Договора в полном объеме, что подтверждается чеками и расписками ответчика: оплата 127 000 руб. от 14.01.2025 (в день подписания Договора № 1 банковский перевод), оплата 349 000 руб. от 24.03.2025 (в день подписания Договора № 2 наличные денежные средства), оплата 477 000 руб. от 21.04.2025 Договор №2 наличные денежные средства
Ответчик нарушил сроки исполнения Договора № 1, а также не исполнил обязательства в полном объёме по Договору № 2 до настоящего момента.
Учитывая п. 3.2 Договора № 1 и Договора № 2, срок изготовления устанавливается сторонами — 30 рабочих дней. Исполнитель вправе продлить срок на 5 рабочих дней при условии уведомления заказчика за 3 дня.
Фактически ответчиком были допущены следующие нарушения:
• По Договору № 1 от 14.01.2025: срок исполнения обязательств истёк 25 февраля 2025 года, но кухонный гарнитур был изготовлен и полностью смонтирован только 10 сентября 2025 года. Неустойка рассчитывается согласно п. 6.3 Договора № 1 в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки. Просрочка составила 197 дней.
• По Договору №2, не изготовили и не выполнили доставку и монтаж оплаченных изделий: шкаф хозяйственный в коридор, отделка балконного проема в выбранный цвет с подсветкой, подвесной шкаф в туалете, общая сумма невыполненных обязательств составила 78000 рублей
• В связи с неисполнением обязательств по Договору №2 на 04.09.2025, стороны подписали дополнительное соглашение, установив новый срок исполнения договора и порядок расчёта пени/неустойки, начиная с 10.09.2025 г. по 1 % от суммы договора за каждый день просрочки. По дополнительному соглашению ответчик допустил просрочку в 63 дня (с 10.09.2025 по 17.11.2025).
15.10.2025 г. с помощью мессенджера WhatsApp истец отправил досудебную претензию ответчику;
• исполнить обязательства по договору в течение 10 календарных дней;
• выплатить неустойку;
• в случае невозможности выполнить обязательства — расторгнуть договоры и вернуть предоплату за непоставленную мебель (78 000 рублей.).
В ответ на претензию Ответчик попросил голосовым сообщением в мессенджере WhatsApp. предоставить ему более длительный срок на исполнение своих обязательств. Истец пошёл навстречу, но 12.11.2025 получил голосовое сообщение в мессенджере от ответчика о том, что исполнитель полностью отказывается выполнить договорные обязательства.
В связи с этими обстоятельствами 17.11.2025 истец уведомил ответчика о расторжении договоров в одностороннем порядке, в соответствии с п. 8.4 Договора № 2, а также согласно ст. 782 ГК РФ (односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг). Данное уведомление подтверждается чеком и описью Почты России. Истец уведомил об одностороннем расторжении Договора №2 и потребовал возврата денежных средств в течение трёх рабочих дней.
Начиная с мая 2025 года истец постоянно находился в стрессовом состоянии из-за длительного ожидания выполнения заказа. Неопределённость и постоянные переживания по поводу безрезультативных обращений к исполнителю вызвали нарушение сна, раздражительность, ухудшение настроения, что сказалось на работоспособности и концентрации внимания. В это время истец находился в длительной рабочей командировке, что подтверждает справка о стаже плавания, в должности рулевого-моториста, в обязанности которого входит чёткая концентрация внимания, спокойный отдых, поскольку это может привести к аварийным последствиям.
В связи с изложенным полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, уточнив требования, просит взыскать с Фофанова К.С. в пользу Ищенко Н.М. возврат предоплаты за непоставленную мебель по Договору №2 в размере 85 200 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору № 2 в размере 439 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец Ищенко Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддерживал.
Ответчик Фофанов К.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
В судебном заседании допрошен свидетелей Ищенко О.Э., которая пояснила, что она неоднократно заказывала у ответчика мебель. В связи с этим ее сын Ищенко Н.М. также обратился к ответчику за изготовлением мебели, сын внес сразу всю стоимость. Ответчик до сих пор мебель не изготовил, денежные средства не возвратил. Кроме того ответчик должен был выполнить работы в квартире, ему давались ключи для этого, но он ничего не сделал. После ответчик сказал, что никакие работы выполнять не будет.
Руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
По смыслу п. 1,2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.
Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.
Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Аналогичное право предусмотрено в ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Установлено, что 14.01.2025 между Фофановым К.С. (исполнитель) и Ищенко Н.М. (заказчик) был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и / или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3 договора, исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества, количества, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.
В силу п. 3.5 договора, исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное (в спецификации) место в течение 5 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии полной его оплаты заказчиков в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Изделие по усмотрению исполнителя может быть доставлено в разобранном виде, по причине не прохождения в собранном виде в дверные проемы, а также в случае доставки изделия на расстояние до пункта назначения свыше 50 км. Если исполнитель не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок, или не передал его в полном объеме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия, который не может превышать трех дней.
В соответствии с разделом 5, общая сумма договора составляет 254 000 рублей, стоимость материала и комплектующих составляет 127 000 рублей, остаток выплачивается по выполнению работ и составляет 127 000 рублей.
Цены на материалы, работы и услуги по доставке устанавливаются согласно действующему в момент заключения договора прейскуранту цен. Сумма договора определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Указанная цена является окончательной и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон.
Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 50% предоплаты на расчетный счет или в кассу исполнителя.
Оставшиеся 50% заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.
В силу п. 6.3 в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.
24.03.2025 между Фофановым К.С. (исполнитель) и Ищенко Н.М. (заказчик) был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и / или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3 договора, исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества, количества, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.
В силу п. 3.5 договора, исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное (в спецификации) место в течение 5 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии полной его оплаты заказчиков в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Изделие по усмотрению исполнителя может быть доставлено в разобранном виде, по причине не прохождения в собранном виде в дверные проемы, а также в случае доставки изделия на расстояние до пункта назначения свыше 50 км. Если исполнитель не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок, или не передал его в полном объеме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия, который не может превышать трех дней.
В соответствии с разделом 5, общая сумма договора составляет 698 000 рублей, стоимость материала и комплектующих составляет 349 000 рублей, остаток выплачивается по выполнению работ и составляет 349 000 рублей.
Цены на материалы, работы и услуги по доставке устанавливаются согласно действующему в момент заключения договора прейскуранту цен. Сумма договора определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Указанная цена является окончательной и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон.
Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 50% предоплаты на расчетный счет или в кассу исполнителя.
Оставшиеся 50% заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.
В силу п. 6.3 в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.
04.09.2025 между Фофановым К.С. и Ищенко Н.М. заключено дополнительное соглашение, согласно которому п. 3.2 договора от 24.03.2025 изложен в следующей редакции «сроки изготовления» мебели, сборка / установка изменить на окончательная дата передача готовых изделий – 10.09.2025 включительно.
Ищенко Н.М. оплатил 127 000 рублей 14.01.2025, 349 000 рублей оплатил 24.03.2025, 477 000 рублей оплатил 21.04.2025.
21.04.2025 Фофанов К.С. получил от Ищенко Н.М. денежные средства в размере 349 000 рублей. Указанная денежная сумма получена наличными в счет оплаты по договору на изготовление корпусной мебели. Изделие – шкаф в прихожую, комод в прихожую, шкаф в спальню, тумба подвесная в спальню, туалетный столик, тумба прикроватная, тумба подвесная в гостиную, шкаф с подсветкой в гостиную, стол письменный, тумба под стол письменный, шкаф хозяйственный в коридор, шкафчик подвесной в туалет, отделка в гостиной балконного проема с подсветкой по индивидуальным замерам, с дальнейшей доставкой и монтажом по адресу: <адрес>.
24.03.2025 Фофанов К.С. получил от Ищенко Н.М. денежные средства в размере 477 000 рублей. Оплаты по договору на изготовление корпусной мебели. Изделие – кухонный гарнитур по индивидуальным размерам, с дальнейшей доставкой и монтажом по адресу: <адрес>. Оплата материала и комплектующих по договору на изготовление корпусной мебели. Изделия – шкаф в прихожую, комод в прихожую, шкаф в спальню, тумба подвесная в спальню, туалетный столик, тумба прикроватная, тумба подвесная в гостиную, шкаф с подсветкой в гостиную, стол письменный, тумба под стол письменный, шкаф хозяйственный в коридор, шкафчик подвесной в туалет, отделка в гостиной балконного проема с подсветкой по индивидуальным размерам, с дальнейшей доставкой и монтажом по адресу: <адрес>.
Фофановым К.С. обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом.
15.10.2025 в адрес Фофанова К.С. направлена претензия, в которой Ищенко Н.М. просил выполнить все обязательства по договору в течение 10 календарных дней, до 25.10.2025 включительно.
В случае невозможности исполнения обязательств, 26.10.2025 прекратить все работы по договору и принять меры к его расторжению, а также вернуть денежные средства в размере 78 000 рублей за изделия, которые не были получены. Выплатить пеню по дополнительному соглашению в размере 122 150 рублей, что составляет 50% от суммы пени по просрочке, в случае невыполнения п. 1 данного требования. Просил удовлетворить претензию до 25.10.2025.
Указанная претензия удовлетворена не была.
Фофанов К.С. не изготовил и не выполнил доставку и монтаж оплаченных изделий: шкаф хозяйственный в коридор, отделка прихожей, отделка балконного проема в выбранный цвет с подсветкой, подвесной шкаф в туалет. В договоре не определена стоимость каждого объекта.
С целью установления стоимости изготовления, доставки и монтажа изделия истец обратился в ООО «Эстетика», общество на основании проведенных замеров подготовили расчет стоимости изготовления и установки следующих изделий: портал балконный (ЛДСП «Дуб Вотан») 44 500 рублей, инсталляция в туалет (ЛДСП «Серый Шиншилла» 7 000 рублей, прихожая (ЛДСП «Серый Шиншила» 3 200 рублей, хозяйственный шкаф (ЛДСП «Серый Шиншилла») 30 500 рублей, всего 85 200 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании платы за не поставленную мебель в размере 85 200 рублей.
Возражений ответчиком в материалы дела относительно заявленных требований не представлено.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что Фофанов К.С. обязательства по изготовлению мебели в полном объеме не исполнил, то с него в пользу истца Ищенко Н.М. подлежит взысканию предоплата по договору в размере 85 200 рублей – стоимости мебели, которая не была изготовлена.
17.11.2025 Ищенко Н.М. направил в адрес Фофанова К.С. требование о расторжении договора, и требованием возвратить уплаченные денежные средства в срок до трех календарных дней с момента уведомления.
Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между Ищенко Н.М. и Фофановым К.С. был расторгнут.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Поскольку добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были, изделие не изготовлено и не установлено, суд полагает возможным взыскать требуемую истцом неустойку с 11.09.2025 (следующий день неисполнения обязательства) по 17.11.2025 в размере 439 740 рублей в пределах суммы требований истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума №), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением прав истца, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика Фофанова К.С. в пользу истца компенсацию морального вреда по 25 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика Фофанова К.С. подлежит взысканию штраф в размере 273 620 рублей (82 500 рублей + 439 740 рублей + 25 000 рублей)/2).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с Фофанова К.С. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 499 рублей (15 499 рублей + 3 000 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.К.С. № в пользу И.Н.М. № излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 82500 рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств за период с 11.09.2025 по 17.11.2025 в размере 439740 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 273620 рублей.
Взыскать с Ф.К.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18499 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Немцева
Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2026 года