ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 марта 2026 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что 10.11.2023 г. по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива является собственник <адрес>, расположенного по адресу – <адрес>, расположенной по адресу – <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно расчету, размер ущерба, причиненного в результате залива составил 53 434,15 рублей. На основании изложенного просило взыскать с собственника жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Определением суда от 02.02.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Лайт».
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Генеральный директор ООО «Лайт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признавал в части стоимости ущерба. Против передачи дела по подсудности возражений не представил.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Положение пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 1010-О).
Согласно подпункту 1 пункта 1 и пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик является юридическим лицом, квартира, в которой первоначально произошла утечка воды в спорный период времени использовалась юридическим лицом в коммерческих целях, что связано непосредственно с осуществлением деятельности, направленной на извлечение прибыли, данные обстоятельства свидетельствую о наличии экономического характера спора.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд с учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорных правоотношений, возникших в сфере экономической деятельности, исходя из имеющегося у ответчика статуса юридического лица, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ООО «Лайт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Омской области (644024, г. Омск, ул. Учебная, д. 51).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд Омской области со дня принятия определения.
Судья А.М. Набока