ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Чередник О.Е., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 17 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности с С.В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Сергеевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 07.07.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сергеевой В.А. путем подписания простой электронной подписью посредством использования функционала сайта https://ekapusta.com заключен договор займа № 37089329, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передало Сергеевой В.А. денежные средства в размере 30 000 рублей. В соответствии с договором займа банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за его пользование. Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа 07.07.2024. Заемщик Сергеева В.А. условия договора займа не выполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 61 440 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 38 832 рубля, частичное погашение процентов за пользование займом составило 7 392 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 37089329 от 07.07.2024 за период с 07.07.2024 по 21.01.2026 в размере 61 440 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Сергеева В.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов следует, что 07.07.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сергеевой В.А. путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № 37089329. Договор займа заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта https://ekapusta.com.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составил 30 000 рублей, займ предоставляется на срок 31 день с 08.07.2024 по 07.08.2024. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составила 0,8 % от суммы займа в день за каждый день использования займа, процентная ставка составила 292 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платеж должен быть возвращен одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: 37 440 рублей.
Согласно п. 1.10 Общих условий максимальный процент подлежащих уплате процентов по просроченному займу не может превышать 1,3-кратный размер сумы займа.
Пункт 2.1.4 общих условий предусматривает, что ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.
Согласно с п. 2.2 с момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком.
Согласно расчету задолженности по договору займа № 37089329 от 07.07.2024 общий размер задолженности составляет 61 440 рублей, из них основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.07.2024 по 16.12.2024 года (162 дня) составляет 38 880 рублей, погашено процентов за пользование займом – 7 392 рубля.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору займа, а также нарушения графика погашения займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в материалы дела возражений относительно факта заключения договора займа, а также доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.
ООО МКК «Русинтерфинанс» принятые на себя обязательства по перечислению заемщику суммы займа исполнило в полном объеме. Со стороны заемщика не произведено своевременное внесение денежных средств в счет возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Сергеева В.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области по делу № 2-1605/20/2025 25.06.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой В.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 37089329 от 07.07.2024 в размере 61 440 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 01.10.2025 отменен судебный приказ по делу № 2-1605/20/2025.
Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим установленным на законодательном уровне ограничениям.
Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов полностью по кредитному договору микрозайма № 37089329 от 07.07.2024, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Сергеевой В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С.В.А. № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Немцева
Решение в окончательном виде изготовлено 31 марта 2026 года.