РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности – 46 250 руб. 76 коп., в связи с чем с учетом уточнений требований просил взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 857 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 924 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., проценты на сумму 19857 руб. 35 коп.до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал о том, что заявленные требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания исковых требований разъяснен и понятен.
Третьи лица Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ПАО Совкомбанк в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 30000 рублей под 44,9 %.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по указанному договору переданы права требования в том числе по ФИО1 с размером задолженности 46 250 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименованием ООО <данные изъяты>».
Истцом представлен письменный расчет цены иска, согласно которому проценты составили в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 857 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 924 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> об индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику согласованную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, с учетом названных норм права, требования банка о взыскании процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая с учетом требований статей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты>, проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 857 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 924 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты> проценты на сумму 19857 руб. 35 коп.до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ