ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Шарипбаеву Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шарипбаев Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 517,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 255,18 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Шарипбаев Ж.Б. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № PILPBBFFIN2310191049, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 336 200 рублей сроком до 03.11.2028 под 31,5 % годовых. 03.12.2024 между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1748ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1 289 714,13 рублей, сумма задолженности по процентам составила 135 803,37 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В судебном заседании представитель истца - ООО «ПКО ТРАСТ» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шарипбаев Ж.Б. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, возражений на иск не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что вытекает из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между Шарипбаевым Ж.Б. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PILPBBFFIN2310191049 от 19.10.2023 на сумму 1 336 200 рублей на 60 месяцев под 31,5 % годовых, количестве ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 32 900 рублей, дата платежа – 3 число каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, со стороны Шарипбаева Ж.Б. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, допущена просрочка и образовалась задолженность.
АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили договор уступки требований № 47/1748ДГ от 03.12.2024, в соответствии с которым право требования к Шарипбаеву Ж.Б. по кредитному договору № PILPBBFFIN2310191049 от 19.10.2023 передано ООО «ПКО ТРАСТ» в размере задолженности 1 425 517,50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В пункте 13 кредитного договора выражено согласие заемщика с возможной уступкой прав (требований) по заключенного кредитному договору в пользу третьих лиц.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ООО «ПКО ТРАСТ» состоит в реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Из приложения к договору уступки между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору составила 1 425 517,50 рублей.
ООО «ПКО ТРАСТ» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и досудебную претензию с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору.
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств исполнения указанной денежной суммы в пользу истца ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности Шарипбаева Ж.Б. по кредитному договору № PILPBBFFIN2310191049 от 19.10.2023 составил 1 425 517,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 1 289 714,13 рублей, сумма задолженности по процентам - 135 803,37 рублей
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Альфа-Банк» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, права кредитора перешли к ООО «ПКО ТРАСТ» в установленном законом порядке. Со стороны заемщика не произведено своевременное внесение денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства обусловили обращение ООО «ПКО ТРАСТ» в суд с данным иском.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Сумма процентов не превышает ограничений по начислениям, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
На основании изложенного, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Шарипбаева Ж.Б. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 255,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Шарипбаеву Ж.Б. удовлетворить.
Взыскать с Шарипбаеву Ж.Б. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 517,50 рублей, в том числе: 1 289 714,13 рублей – сумма основного долга, 135 803,37 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 255,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.