РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Чередник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Величко Л.Н. к ОСФР по Омской области о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Величко Л.Н. обратилась с иском в суд к ОСФР по Омской области о назначении пенсии с 11.12.2024, в обоснование заявленных требований указав, что с 2022 года она имеет статус предпенсионера и этот период используется для уточнения стажа, индивидуального пенсионного коэффициента и возможности досрочного выхода на пенсию. В ноябре 2023 года она обратилась в Управление Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, имеющее трудовой стаж не менее 37 лет. На момент обращения ее трудовой стаж составлял 37 лет 01 месяца 13 дней. Специалист ПФ ей ответила, что она имеет право на пенсию при достижении ею возраста 59 лет, то есть в 2026 году. Этим ответом специалист ПФ ввела ее в заблуждение. Решением Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области от 23 ноября 2023 года 350976/23 в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия необходимого стажа для выхода на досрочную пенсию. При этом из подсчета ее страхового стажа, дающего право на досрочную пенсию, были исключены периоды нахождения в отпуске по уходу до 1,5 лет с 15.08.2003 г. по 31.12.2004 г. и с 01.03.2006 г. по 25.05.2007 г. После этого она повторно обратилась в ОСФР 09.09.2025 с заявлением о назначении ей досрочной пенсии. Через какой-то период на ее адрес пришло решение об отказе в установлении пенсии от 23.10.2025 года за № 193705/25, при этом также неправильно был подсчитан период, не включенный в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ и право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.9 № 400-ФЗ наступает с 18.10.2026 г. по достижении ею возраста 59 лет. Она позвонила на горячую линию ПФ, где сотрудница подсказала ей, чтобы она написала письменное обращение в ПФ и подробно расписала свою трудовую деятельность. И только после того, когда она отправила письменное обращение в ПФР, где она подробно расписала свою трудовую деятельность, ей назначили пенсию и только с даты последнего обращения 09.09.2025 г. Она с этим решением категорически не согласна, так как находилась в отпуске по уходу за первым ребёнком (дата рождения 15.05.2003) с 15.08.2003 по 31.10.2004, а с 01.11.2004 она работала в ООО «Компания Фрост» по совместительству, что отражено в индивидуальном лицевом счёте и за этот период начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. По уходу за вторым ребёнком (дата рождения 25.11.2005) она работала 01.08.2005 в ООО «Институт землеустройства и кадастра» по совместительству, что отражено в индивидуальном лицевом счёте и за этот период начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании вышеизложенного ею фактически использован отпуск по уходу за первым ребёнком (дата рождения 15.05.2003) в количестве 1 года 2 месяцев 15 дней, по уходу за вторым ребёнком она находилась в трудовых отношениях, что подтверждено трудовым стажем и перечислением страховых взносов за эти периоды. Исключен из подсчета страхового стажа для определения права на пенсию период отпуска без сохранения заработной платы в количестве 1 рабочего дня: 23.04.2020. Соответственно исключать из подсчета страхового стажа для определения права на пенсию: период отпуска по уходу за ребёнком: с 15.08.2003 по 31.10.2004; период отпуска без сохранения заработной платы: 23.04.2020.
С учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просит обязать ОСФР по Омской области назначить ей пенсию по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.03.2025, включив в страховой стаж период работы с 04.05.2005 по 31.07.2005. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец Величко Л.Н. уточненные исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. Считает, что пенсионный фонд неверно не учитывал при первом обращении ее стаж работы по совместительству, а также период отпуска по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет в период с 04.05.2005 по 31.07.2005, в этот период страховые взносы не были оплачены.
Представитель ответчика ОСФР России по Омской области Микушина А.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что 37 лет стажа возникло в 10.03.2025 года, назначена пенсия со следующего дня после дня обращения 09.09.2025.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.
Таким образом, законодатель, вводя льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ, - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, не входят.
Согласно положениям статьи 14 Федерального закона 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законов от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
21.11.2023 Величко Л.Н. обратилась в ОСФР России по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии.
Решением ОСФР по Омской области от 23.11.2023 в назначении страховой пенсии по старости отказано, из решения усматривается, что по представленным документам продолжительность страхового стажа на 31.12.2022 составляет 35 лет 10 месяцев 21 дня, величина ИПК 114,798.
Периоды, включенные в страховой стаж в соответствии с ч. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.08.1986 по 14.08.2003. с 01.01.2005 по 03.05.2005, с 01.08.2005 по 28.02.2006, 26.05.2007 по 03.11.2017, с 07.11.2017 по 11.12.2018, с 25.12.2018 по 22.04.2020, с 24.04.2020 по 29.07.2022, с 09.09.2022 по 31.12.2022. Исключены из подсчета страхового стажа для определения права период отпуска по уходу за ребенком с 15.08.2003 по 31.12.2004, с 01.03.2006 по 25.05.2007, период отпуска без сохранения заработной платы 23.04.2020.
Решением ОСФР РФ по Омской области от 23.10.2025 в назначении страховой пенсии по старости отказано, из решения усматривается, что по представленным документам продолжительность страхового стажа (на 18.10.2025) составляет 36 лет 02 месяца 11 дней.
Периоды, включенные в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.08.1986 по 14.08.2003. с 01.01.2005 по 03.05.2005, с 01.08.2005 по 28.02.2006, 26.05.2007 по 03.11.2017, с 07.11.2017 пот 11.12.2018, с 25.12.2018 по 22.04.2020, с 24.04.2020 по 29.07.2022, с 09.09.2022 по 17.10.2025. Исключены из подсчета страхового стажа для определения права период учебы с 01.09.1985 по 29.07.1986, отпуска по уходу за ребенком с 15.08.2013 по 31.12.2004, с 01.03.2006 по 25.05.2007, период отпуска без сохранения заработной платы 23.04.2020.
Заявителю разъяснено право на обращение не ранее 19.09.2026 года.
В связи с обращением истца ей назначена страховая пенсия по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.09.2025 бессрочно, в страховой стаж включены периоды учебы с 01.09.1985 по 29.07.1986, работы с 01.08.1986 по 03.05.2005, в том числе отпуск по уходу за ребенком с 15.08.2003 пол 31.10.2004, периоды работы с 01.08.2005 по 03.11.2017, с 07.11.2017 по 11.12.2018, с 25.12.2018 по 22.04.2020, с 24.04.2020 по 29.07.2022, с 09.09.2022 по 08.09.2025.
Согласно архивной справке ФГБОУ ВО Омский ГАУ в отношении Величко (Барвенко) Л.Н., она работала в университете в период с 01 августа 1986 года по 17 июля 2017 года.
За период работы начальнику расчётного отдела бухгалтерии университета Величко Л.Н. были предоставлены следующие больничные листы по беременности и родам и отпуска по уходу за детьми:
На первого ребёнка:
1. с 12 марта 2003 года по 29 июля 2003 года - больничный лист по беременности и родам;
2. с 30 июля 2003 года по 14 августа 2003 года - больничный лист по беременности и родам;
3. с 15 августа 2003 года по 15 ноября 2004 года - отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет (приказ № 94 от 25 августа 2003 года по ФГОУ ВПО ОмГАУ);
4. с 16 ноября 2004 года по 15 мая 2006 года - отпуск по уходу за ребёнком до 3-х лет (приказ № 99 от 12 ноября 2004 года по ФГОУ ВПО ОмГАУ).
На второго ребёнка:
1. с 05 сентября 2005 года по 12 февраля 2006 года - больничный лист по беременности и родам;
2. с 13 февраля 2006 года по 28 февраля 2006 года - больничный лист по беременности и родам;
3. с 01 марта 2006 года по 25 мая 2007 года - отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет (приказ № 52 от 28 февраля 2006 года по ФГОУ ВПО ОмГАУ);
4. с 26 мая 2007 года по 25 ноября 2008 года - отпуск по уходу за ребёнком до 3-х лет (приказ № 355 от 21 мая 2007 года по ФГОУ ВПО ОмГАУ).
За период с 04 мая 2005 года по 31 июля 2005 года облагаемых доходов не начислялось и не выплачивалось, соответственно страховых взносов в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации не начислялось.
В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2011 года № 132 федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (ФГОУ ВПО ОмГАУ) и его филиал переименованы в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» (ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина).
В соответствии с приказами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 15 сентября 2014 года № 357 и от 20 октября 2015 года № 124-У федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина) и его филиал переименованы в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшее» образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпин»’ (ФГБОУ ВО Омский ГАУ).
Истцом заявлены требования о включении в пенсионный стаж по части 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода отпуска по уходу за ребенком с 04.05.2005 по 31.07.2005.
В указанный период времени Величко Л.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком, что следует из архивных справок, представленных ФГБОУ ВО Омский ГАУ.
Вместе с тем, для определения права заявителя на назначение пенсии досрочно в связи с наличием страхового стажа не менее 37 лет в страховой стаж подлежат включению только периоды, за которые произведена уплата страховых взносов.
Из материалов дела усматривается, что за заявленный период в связи с нахождением истца в отпуске по уходу за ребенком, страховые взносы не уплачивались, в связи с чем данный период не может быть включен в страховой стаж истца по ч. 1.2. статьи 8 указанного закона. Включение указанного периода в страховой стаж истца по части 1 статьи 8 закона предметом рассмотрения не является, поскольку истец просит назначить ей пенсию с 11.12.2024 именно досрочно, ранее достижения ею возраста 59 лет, то есть по ч. 1.2. ст. 8 закона о страховых пенсиях.
Вместе с тем довод истца о неверном определении даты, с которой ей должна была быть назначена пенсия по ч. 1.2. статьи 8 закона заслуживает внимания.
Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховые взносы в отношении истца были уплачены в том числе за периоды работы с 01.11.2004 по 31.12.2004 (период работы в ООО Компания Фрост), с 01.03.2006 по 25.05.2007 (ООО Институт землеустройства и кадастра).
Вместе с тем, отказывая в назначении пенсии 23.11.2023 ОСФР по Омской области необоснованно не включило данные периоды в страховой стаж, чем заявитель был введен в заблуждение относительно продолжительности имеющегося у нее страхового стажа и дате возникновения у нее права на пенсию досрочно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г., суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.
Из положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона "О страховых пенсиях" о целях этого закона (статья 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, о порядке установления страховой пенсии и сроках ее назначения (статьи 21, 22, 26) следует, что назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.
В рамках исполнения этих обязанностей пенсионный орган при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии; о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии): о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии; о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.
Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданином и полученных самим пенсионным органом документов.
Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.
В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.
Согласно ответа на запрос ОСФР по Омской области по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в стаж включены периоды: работы с 01.01.2002 по 11.03.2003, с 01.11.2004 по 03.05.2005, с 01.08.2005 по 03.11.2017, с 07.11.2017 по 11.12.2018, с 25.12.2018 по 22.04.2020, с 24.04.2020 по 29.07.2022, с 09.09.2022 по 08.09.2025;
отпуск по беременности и родам с 12.03.2003 по 14.08.2003;
уходы за детьми с 15.08.2003 по 31.12.2004, с 26.09.2005 по 25.05.2007.
Расчет страхового стажа на основании ч.1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ:
работы с 01.08.1986 по 14.08.2003, с 01.11.2004 по 03.05.2005, с 01.08.2005 по 03.11.2017, с 07.11.2017 по 11.12.2018, с 25.12.2018 по 22.04.2020, с 24.04.2020 по 29.07.2022, с 09.09.2022 по 08.09.2025;
отпуск по беременности и родам с 12.03.2006 по 14.08.2003.
Основания исключения из подсчета страхового стажа по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ период с 04.05.2005 по 31.07.2005: в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, указанных в статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с иными «нестраховыми» периодами, предусмотренными статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ»), органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.
Страховой стаж в размере 37 лет на основании ч. 1.2 ст. 8 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ имеется на 10.03.2025, а не 11.12.2024, как полагает истец.
Таким образом, поскольку по состоянию на 10.03.2025 право на назначение страховой пенсии у Величко Л.Н. возникло, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Омской области назначить Величко Л.Н. пенсию на основании части 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.03.2025 года, так как позднее ее обращение за назначением пенсии было вызвано неверным определением страхового стажа ОСФР по Омской области при ее обращении 21.11.2023 года.
Разрешая требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения таких требований.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляются нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов, либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.
Положения пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33), права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, не установив нарушения личных неимущественных прав истца при отказе ответчиком истцу в назначении страховой пенсии по старости, которое признано незаконным, в отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, принимая во внимание, что положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение права на своевременное назначение страховой пенсии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ОСФР по Омской области назначить Величко Л.Н. <данные изъяты> пенсию на основании части 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.03.2025 года.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Б. Немцева
Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.