РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Филоненко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пчелинцева А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Пчелинцев А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по обращению Банка «Газпромбанк» (АО) была совершена исполнительная надпись № У-№ по договору потребительского кредита №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя суммы в размере 1 486 569,49 рублей, а именно: 1392225,13 рублей – сумма основного долга, 82281,83 рублей – сумма процентов, 12 062,53 рублей – сумма расходов на совершение исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив в личном кабинете на портале Госуслуг от ОСП по Дзержинскому ГУ ФССП по Новосибирской области постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает неправильным/незаконным совершение нотариусом ФИО нотариального действия – исполнительной надписи по следующим основаниям. В нарушение требований закона Банк «Газпромбанк» (АО) не направил заявителю в срок не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, уведомления о наличии задолженности, о намерении взыскании задолженности и всей суммы оставшегося кредита в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем заявитель был лишен права направить взыскателю свои возражения. Нотариусом не было направлено в адрес заявителя извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после её совершения. Заявитель просит исполнительную надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Дзержинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области на основании оспариваемой надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, до разрешения судом по существу дела по настоящему заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель Пчелинцев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В суд направила возражения, в которых указывает, что требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Банком Пчелинцеву А.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. данное требование содержит сумму, причитающуюся к выплате, реквизиты для оплаты задолженности и намерение Банка обратиться в суд в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), за взысканием задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Адрес, по которому Пчелинцеву А.В. было направлено требование, соответствует адресу регистрации и фактического проживания, указанному Пчелинцевым А.В. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных Пчелинцевым А.В. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и отправлено на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ требование взыскателя выполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему банк обратился за совершением исполнительной надписи удаленно (заявление №). Представленные Банком «Газпромбанк» (АО) документы подтверждают бесспорность требования к должнику. Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом было зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) и направлено в адрес Пчелинцева А.В., указанный им в Индивидуальных условиях кредитования (номер почтового отправления №).
В судебное заседание представитель Банка «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ОСП по Дзержинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о совершении удаленно исполнительной надписи по Договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пчелинцева А.В.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (АО) и Пчелинцевым А.В был заключен договор потребительского кредита №-ФЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1800000 рублей, под 15,4% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 14,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита, с возвратом кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37433 рубля в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора, с уплатой неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная с даты следующей за датой когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно), со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № предусмотрено право банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Заемщик Пчелинцев А.В. с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в договоре. С заявлением о запрете кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, заявитель в "Газпромбанк" (АО) не обращался.
Указанные обстоятельства заявителем не оспаривались.
В связи с ненадлежащим исполнением Пчелинцевым А.В своих обязательств по кредитному договору №-ФЛ "Газпромбанк" (АО) ДД.ММ.ГГГГ отправлением с почтовым идентификатором № через АО "Почта России" по указанному заемщиком в анкете адресу: <адрес>, было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1441504,20 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1322106,72 рублей, по процентам – 1890,79. Просроченная задолженность - 117506,69 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 70118,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 2153,54 руб., просроченные проценты – 37991,17 руб., пени на просрочку уплаты основного долга – 4212,78 руб., пени на просрочку уплаты процентов – 3030,79 руб., с разъяснением права банка в случае неисполнения требований взыскать задолженность как в судебном порядке, так по исполнительной надписи нотариуса.
Требование банка (отправление с почтовым идентификатором №), направленное по адресу: <адрес>, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией АО "Почта России" об отправлении №.
ДД.ММ.ГГГГ "Газпромбанк" (АО) в связи с неисполнением требований ответчиком обратилось к нотариусу ФИО нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника Пчелинцева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые и предусмотренные законом документы и оплатив тариф за совершение исполнительной надписи.
Таким образом, судом достоверно установлено, что банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании задолженности и об обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Доводы Пчелинцева А.В. о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется информация АО "Почта России" об отправлении банком требования №, подтверждающая указанный факт.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершено удаленное нотариальное действие № № - исполнительная надпись о взыскании с Пчелинцева А.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392225,13 руб., процентов в размере 82281,83 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12062,53 руб. с указанием срока, за который произведено взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника Пчелинцева А.В. нотариусом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, которое ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).
Таким образом, из дела видно и подтверждено соответствующими доказательствами, что банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих приведенное обстоятельство, заявителем суду не представлено.
При этом из документов, направленных банком нотариусу, не усматривается наличие спора между Пчелинцевым А.В. и «Газпромбанк» АО.
В связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Пчелинцева А.В. о его не уведомлении банком о задолженности и нотариусом о совершенной исполнительной надписи.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа Кыштовского района ФИО были выполнены установленные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате условия совершения исполнительной надписи, на момент совершения исполнительной надписи требование банка к должнику являлось бесспорным, условия кредитного договора позволяли банку обратиться за взысканием денежных средств во внесудебном порядке, доказательств того, что при совершении исполнительной надписи были допущены какие-либо нарушения положений действующего законодательства, влекущие отмену исполнительной надписи, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи не имеется.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.
Принимая во внимание, что нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Пчелинцева А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении должника Пчелинцева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.15-17).
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Суд с учетом изложенного, считает возможным приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как производство исполнительных действий при подаче заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса может повлечь нарушение прав и законных интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Отказать Пчелинцеву А. В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Пчелинцева А. В. задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Пчелинцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО №№ от ДД.ММ.ГГГГ приостановить до вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца.
Судья Н.П. Зеленкова