К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-335/2026 ~ М-291/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Венгеровский районный суд Новосибирской области · судья Довыденко Сергей Павлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
18.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Венгеровский районный суд

Решения

Дело № 2-335/2026

Поступило в суд: 21.07.2026

УИД 54RS0015-01-2026-000559-26

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2026 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания Буйвис С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гребенщикову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гребенщиковым А.А. был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по условиям договора. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по договору не производились, в нарушением сроков, установленных Договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 431 588,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав (цессии) № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано заявителю.

Истец просит суд взыскать с Гребенщикова А. АлексА.а задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 431 588,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 289,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Гребенщиков А.А. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гребенщиков А.А. просит КБ «Ренессанс Кредит» выдать ему кредит на неотложные нужды, заключив с ним кредитный договор, просит выпустить ему расчетную карту и открыть счет карты, заключить договор о карте. Договор заключается путем акцепта банка оферты, которой является подписанный клиентом договор, акцептом банка будет открытие счета. Клиент ознакомлен, получил на руки Условия, тарифы и обязуется их соблюдать. (л.д. 15- 16),

Из договора карты № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Гребенщиков А.А. в оферте предлагает КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключить договор о карте с максимальным кредитным лимитом 300 000,00 рублей, с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых, а на операции по снятию наличных денежных средств 45,90 % годовых, с условием ежемесячного гашения кредита. Комиссия на конвертацию 1,5 %. Указано согласие на уступку прав по договору. Кредит погашается ежемесячно, минимальный платеж 5 % от задолженности, граница минимального платежа 600 рублей, суммы и даты платежа учитываются в отчете который направляется банком клиенту. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. (л.д.17 -19).

Из заявления Гребенщикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит заключить с ним договор страхования с ООО «СК Ренессанс Жизнь» (л.д. 21);

Согласно выписке по лицевому счету Гребенщикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена выдача наличных средств - 367838,67 рублей и перевод 38961,25 рублей средств на карту. Последнее пополнение карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 - 35);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не противоречат закону.

Далее в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с Гребенщиковым А.А. в полном объеме перешло к АО «Банк Русский Стандарт»: основной долг 135447,62 рублей, проценты 224733,61 рублей, комиссии 1746,5 рублей, проценты на просроченный основной долг 6149,93 рублей, штрафы: 126964,2 рублей (л.д. 10-13);

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг 135447,62 рублей, проценты 224733,61 рублей, комиссии 1746,5 рублей, проценты на просроченный основной долг 6149,93 рублей, штрафы: 126964,2 рублей. (л.д. 5 -6);

Из определения мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Гребенщикова А.А. задолженности по указанному кредитному договору отменен. (л.д. 36);

Далее в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга с 2019 г. принимая во внимание соотношение сумм неустойки (штрафа), основного долга, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд с судебным приказом -только в 2024 г., суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка (штраф) не соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер её с заявленной суммы с 63480 рублей до 35000 рублей;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гребенщикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанных суммах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гребенщикову А. АлексА.у удовлетворить частично:

Взыскать с Гребенщикова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг: 135447,62 рублей, проценты 224733,61 рублей, комиссии 1746,5 рублей, проценты на просроченный основной долг 6149,93 рублей, штрафы: 35000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: 12577, всего: 415654,36 рублей;

Ответчиком Гребенщиковым А.А. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком Гребенщиковым А.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 октября 2026 года

Судья С.П. Довыденко

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

Ответчик

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 12:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:18

    Передача материалов судье

  3. 08:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Венгеровский районный суд · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Венгеровский районный суд · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 16:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства