РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Алдан 07 мая 2026 года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью СТК «Планета» на постановление [Номер] от [Дата] г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью СТК «Планета»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО [Дата] г ООО СТК «Планета», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере [иные данные] рублей.
Согласно постановлению [Дата] г в 17:33:03 ч на 716 км 9 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 360 «Лена» собственник транспортного средства [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер], в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности, и в соответствии с пп. «г» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную масс свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, а именно, движение транспортного средства, закоторым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорога общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформлении при этом маршрутной карты, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
Обжалуя вышеуказанное постановление, представитель ООО СТК «Планета» указывает, что на вышеуказанном транспортном средстве было установлено бортовое устройство № [Номер]. Которое функционировало, по ходу движения транспортного средства неоднократно происходило списание денежных средств с расчетной записи в системе Платон при проезде через пункты пропуска. Бортовое устройство было включено и работало в штатном режиме, об неисправности не сигнализировало, данных о том, что бортовое устройство было не исправно инспектором ЦАФАП МТУ Ространспнадзора не предоставлено. Кроме того, согласно договору безвозмездного пользования № [Номер] от [Дата] года ООО «РТИТС» передало ИП Дементьеву Д.Г. бортовое устройство [Номер] для установки в транспортное средство [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер], которое было передано по акту передачи от ООО СТК «ПЛАНЕТА» к ИП Дементьеву Д.Г. Инспектором ЦАФАП МТУ Ространспнадзора не представлено доказательств того, что на момент совершения административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении ООО СТК «ПЛАНЕТА».
Жалоба подана с соблюдением срока обжалования, принята к рассмотрению судом и назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился.
Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,6, 8 и 9 ст.31.1 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно обжалуемому постановлению транспортное средство общества [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер] двигалось по дороге федерального значения без внесения платы в сет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, а именно движение транспортного средства. За которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты.
Вместе с тем, из представленных материалов видно, что бортовое устройство на транспортном средстве [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер], установлено, в период [Дата] г баланс на расчетной записи ООО СТК «Планета» был положительным, списание денежных средств по маршруту движения транспортного средства списывался, что свидетельствует о том, что бортовое устройство работало в штатном режиме, передавало сигналы, маршрут фиксировался, денежные средства списывались, основания для оформления маршрутной карты у общества отсутствовали.
Кроме того, согласно договору безвозмездного пользования № [Номер] от [Дата] года ООО «РТИТС» передало ИП Дементьеву Д.Г. бортовое устройство [Номер] для установки в транспортное средство [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер], которое было передано по акту передачи от ООО СТК «ПЛАНЕТА» к ИП Дементьеву Д.Г.
В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
С учетом конкретных установленных вышеуказанных обстоятельств, постановление должностного лица в отношении ООО СТК «Планета» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ООО СТК «Планета» состава вменяемого административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью Северная транспортная компания «Планета» удовлетворить.
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО [Номер] от [Дата] г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Северная транспортная компания «Планета», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Северная транспортная компания «Планета», прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента получения.
Судья Т.Е. Михайлова