РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Степановой А.Б., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Митанов С.Ц-Д. об установлении дополнительного временного административного ограничения, установил:
Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить в отношении Митанова С.Ц-Д., *** г.р., дополнительное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел (итого – 2 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исковые требования мотивированы тем, что Митанов С.Ц-Д. имеет неснятую (непогашенную судимость), осужден приговором Иркутского областного суда от 17.03.2010 по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет. 02.04.2024 Митанов С.Ц-Д. освобожден из <данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.10.2023 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения период с 24.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольного продукции. 05.04.2024 Митанов С.Ц-Д. поставлен на учет в ОМВД России по Тункинскому району с заведением дела, 10.07.2026 сменил место жительства и по маршрутному листу прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В течение года Митанов С.Ц-Д. совершил 2 административных правонарушения: 16.09.2025 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.01.2026 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Амбул Н.В. доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик Митанов С.Ц-Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против установления дополнительного ограничения не возражал.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Митанов С.Ц-Д. осужден приговором Иркутского областного суда от 17.03.2010 по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.10.2023 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения период с 24.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольного продукции.
02.04.2024 Митанов С.Ц-Д. освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
05.04.2024 Митанов С.Ц-Д. поставлен на учет в ОМВД России по Тункинскому району с заведением дела административного надзора.
10.07.2026 сменил место жительства и по маршрутному листу прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, проживает по адресу: <адрес>.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в течение года Митанов С.Ц-Д. совершил 2 административных правонарушения: постановлением от 16.09.2025 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 22.01.2026 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ответчик характеризуется посредственно.
При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Митанов С.Ц-Д., характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ответчика путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Установить в отношении Митанова С.Ц-Д., *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:
- обязать являться 1 раз в месяц (итого - 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2026.