К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-150/2026 (2-1060/2025) ~ М-955/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Каменский городской суд Алтайского края · судья Колтун Алёна Сергеевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-150/2026 (2-1060/2025)

УИД 22RS0010-01-2025-001404-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Араловой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследникам НГ о взыскании задолженности по договору займа № от *** в размере .... руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и НГ *** был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом .... руб. под .... % годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением НГ своих обязательств по договору, по указанному договору образовалась задолженность по состоянию на *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб. *** заемщик НГ умер. Задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать с наследников НГ задолженность в указанном размере и возместить расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена Аралова М.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аралова М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса – т.е. способами, которые позволяют достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** между АО «ТБанк» и НГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере .... руб. под .... % годовых.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с неисполнением НГ своих обязательств по договору, по указанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет: .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб. *** заемщик НГ умер. Задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

Условиями Тарифного плана ТП 7.10 по кредитной карте с лимитом до .... рублей определены условия: беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка ....% годовых, за снятие наличных денежных средств, покупки при неоплате минимального платежа .... % годовых, плата за обслуживание карты .... рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств ....% плюс .... рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях, страховая защита- .... рублей, минимальный платеж не более ....% от задолженности, минимум .... рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – ....% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – .... руб.

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе в части порядка установления лимита задолженности и возможности его изменения по усмотрению банка, заявление заемщика было акцептировано банком путем предоставления ответчику кредитной карты, которая была активирована заемщиком, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 435, п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ.

*** Банк направил заемщику заключительный счет, с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней, который ответчиком не исполнен.

По состоянию на *** задолженность по указанному кредитному договору составила .... руб. (просроченный основной долг).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

*** заемщик НГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти III –TO №.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объектах недвижимости правообладателя НГ

Согласно записи акта о рождении № от *** родителями НГ являются ГГ и Аралова М.А.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство к имуществу умершего НГ является мать Аралова Марина Алексеевна, *** года рождения.

Имуществом, наличие которого установлено после смерти НГ, является:

- денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тбанк»:

№ в сумме .... руб.;

№ в сумме .... руб.

Согласно сведениям ГИБДД, Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении НГ регистрационные действия не совершались.

Согласно сведениям КБ «Алтайкапиталбанк», АО Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», сведений о наличии денежных средств НГ на счетах в указанных кредитных организациях не имеется.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Аралова М.А. путем обращения к нотариусу с заявлением, подтвердила вступление в права наследования после смерти НГ

Таким образом, наследство после смерти НГ принято его матерью Араловой М.А.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

*** Банк направил заемщику заключительный счет, с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней, который ответчиком не исполнен, в связи с чем для защиты своих прав истец должен был обратиться в суд до ***.

С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» к Араловой М.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Араловой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному с НГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной орме.

Судья А.С. Колтун

Мотивированное решение составлено ***.

Участники

Истец

  • Акционерное общество "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 773401001ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • А. М. А.

  • А. Н. Г.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 14:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:09

    Передача материалов судье

  3. 15:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 1 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    зал № 1 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 17:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:21

    Дело оформлено

  11. 10:21

    Дело передано в архив