РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой О.В., при секретаре Паршуковой Т.Б., с участием прокурора Марченко А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. в <данные изъяты> к Г. о признании недостойным наследником, лишении права на выплаты и меры социальной поддержки после гибели военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с иском <данные изъяты> к Г. о признании недостойным наследником, лишении права на выплаты и меры социальной поддержки после гибели военнослужащего (с учетом уточнения требований) Г., *** г.рождения, умершего ***.
В обоснование иска указано, что Г. погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе СВО, после его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: ...., а также у близких родственников и членов его семьи возникло право на получение выплат и пособий, предусмотренных для родственников погибших участников СВО. Наследниками первой очереди является она (истец), ее дочь, а также Г. – биологический отец Г., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Полагает, что он является недостойным наследником, так как Г. практически не воспитывал, материального содержания не оказывал, прекратил совместное проживание с его матерью, когда Д. было около 1 года, после чего отца ему заменил сожитель матери В., которого даже в совершеннолетнем возрасте Д. называл отцом. Поскольку мать злоупотребляла алкоголем после расставания с отцом, Д. фактически воспитывался и находился на иждивении своей бабушки Б., в отсутствие родительского контроля стал совершать преступления, неоднократно был привлечен к ответственности, а после смерти матери, в несовершеннолетнем возрасте, ответчик, встретив его из колонии для несовершеннолетних, не стал забирать к себе на воспитание, оставил с бабушкой и уехал. Истец полагает, что ответчик может быть признан недостойным наследником, а также, поскольку уклонялся от воспитания, содержания и заботы о своем сыне в несовершеннолетнем возрасте последнего, не поддерживал семейных связей во взрослой жизни Д., не имеет права на выплаты и меры социальной поддержки, предусмотренные после смерти военнослужащих.
В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Г. и его представитель адвокат К. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на невозможность переоценки отношений отца и сына, а также то, что Г. считал ответчика своим отцом, об этом свидетельствует видеозапись, на которой Д. называет ответчика «батя», а также то, что он отправлял ему фото и просит учесть оплату ответчиком алиментов в течение нескольких месяцев и то, что он не был лишен родительских прав, а работать он не мог, поскольку мать Д. ударила его ножом в сердце.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, считавшего исковые требования Г. законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Установлено, что Б. и Г. являлись родителями Г. (актовая запись о рождении № от *** выполнена Городским отделом ЗАГС № ....).
После смерти Г. с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, а также единовременного пособия, обратились жена Г., в том числе, в интересах дочери Г., и отец Г. К нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования обратились те же лица.
Г. проживал в ...., с матерью Б., впоследствии с бабушкой Б., которая была назначена его попечителем распоряжением органа опеки от *** №, поскольку мать умерла ***, отец Г. уклоняется от воспитания и содержания сына, проживает в .....
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий Г. от ***, составленному главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации ...., установлено, что Г. проживает по адресу: ...., в квартире бабушки (ответственный квартиросъемщик муниципальной квартиры), требующей ремонта, вдвоем с Б. на момент обследования Д. был опрошен, пояснил, что планирует устраиваться на работу, пока не знает, будет ли продолжать обучение в школе, с отцом не общается, не созванивается. Доход семьи складывает из пенсии бабушки и пенсии по потере кормильца, выплачиваемой Д.. Иногда в гости приезжает отчим Д., привозит продукты.
По данным ОСП Мамонтовского и ....ов .... на принудительном исполнении в данном ОСП находилось исполнительное производство № от *** о взыскании с должника Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г. в пользу взыскателя Б., возбужденное на основании судебного приказа № – №, выданного *** мировым судьей судебного участка №..... *** исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, задолженность по уплате алиментов в ИП не определена, денежные средства в счет уплаты алиментов в пользу взыскателя не взыскивались.
Первое привлечение Г. к уголовной ответственности согласно справке ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России – ***.
Доводы истца о том, что ответчик фактически воспитанием сына не занимался, содержание не оказывал, детско – родительские отношения не поддерживал, подтверждаются показаниями свидетелей П., П., допрошенными в судебном заседании ***.
Показания свидетелей П., Г. этих доводов не опровергают, свидетельствуют о том, что Г. фактически самоустранился от участия в жизни сына еще в несовершеннолетнем возрасте. Периодические созвоны по телефону, когда Д. стал взрослым, не свидетельствуют об обратном.
Также из пояснений самого ответчика следует, что с сыном он не проживал, зная о маргинализированном поведении его матери (в период с *** 7 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ), мер для изъятия ребенка из неблагополучной среды и определения его места жительства с собой не предпринял, помощи в период проживания сына с бабушкой – не оказывал. Его довод о невозможности уплаты алиментов в большем размере, чем в представленных им квитанциях (представлены не за весь период обязательства по уплате алиментов), в связи с ранением, нанесенным ему матерью Д., несостоятелен, поскольку со слов ответчика, и, как косвенно подтверждается сведениями ИЦ МВД РФ, о том, что Б. была привлечена к уголовной ответственности Октябрьским народным судом .... *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ (условно), причинение вреда его здоровью матерью его сына состоялось в 2000 году, когда ребенку было менее года. Ответчик не представил данных о том, что имел инвалидность, о том, что период его нетрудоспособности продлился до совершеннолетия сына. Все эти годы он жил обычной функциональной жизнью, работал, переезжал, создавал семью, это следует из его пояснений и показаний его супруги, допрошенной в качестве свидетеля. Тот факт, что взыскатель отказалась от взыскания алиментов не освобождал его от несения обязанностей по содержанию ребенка. Оплата алиментов в размере 500 и 100 руб. в 2008 году (л.д. 189 – 191 руб.) не достигает половины прожиточного минимума в .... (3 <данные изъяты> руб.) и .... <данные изъяты> руб.). Доказательств оказания материальной помощи сыну в иной форме, помимо алиментов (переводы, чеки за покупки и т.д.) суду не представлено. Ответчик сам признал в заседании ***, что алименты платил не полностью, прекратил совсем платить, когда мать Д. забрала исполнительный документ от судебных приставов. Виделся он с сыном в последний раз когда «забирал его из тюрьмы» год не помнит, ***., считает, что Д. тогда исполнилось 18 лет, поэтому он его не забрал, так как тот остался ухаживать за бабушкой.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
Исходя из положений ст.1 Федерального закона №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000 000 руб.
Размер выплат ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно п.2 ч.11 ст.3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Состав лиц, относящихся к членам семьи, определяется в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Постановлением .... от *** №а «О единовременной помощи отдельным категориям граждан, принимающим участие в специальной военной операции, а также членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции» утвержден порядок предоставления материальной помощи. Согласно п. 4 Порядка, право на получение материальной помощи имеют супруга (супруг), дети, родители военнослужащего.
Из содержания указанного постановления следует, что выплаты производятся членам семьи однократно в равных долях в заявительном порядке Департаментом социальной защиты населения .....
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ.
Таким образом, установленная законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При этом законодатель исходит из того, что право родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
Следовательно, такой способ защиты нарушенного права как лишение одного из родителей права на получение единовременных выплат и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, является законным.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
К обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего спора относятся следующие: принимал ли ответчик Г. какое-либо участие в воспитании сына Г. – до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, выплачиваемых на содержание сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между ответчиком и его сыном Г. фактические семейные и родственные связи.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (абзац первый названного пункта).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Из изложенных нормативных положений следует, что наследование - это переход имущества умершего к другим лицам, оно осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В случае наследования имущества по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом наследник может быть отстранен судом от наследования по закону, если будет доказано, что он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанности по содержанию наследодателя определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации (между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой). Граждане могут быть отстранены от наследования по закону в случае злостного уклонения от выполнения обязанности по содержанию наследодателя, если такая обязанность установлена решением суда о взыскании алиментов, однако в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, решения суда о взыскании алиментов не требуется. Содержание детей является одной из основных обязанностей родителей, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями и вне зависимости от того, проживают родители совместно с ребенком или раздельно. Факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - несовершеннолетнего ребенка может быть подтвержден судебными постановлениями, вынесенными по факту уклонения лица от обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также другими доказательствами. Злостный характер уклонения наследника от обязанности по содержанию наследодателя в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Руководствуясь требованиями процессуального закона (статей 56, 67, 195, 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования и норм Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, считает установленным факт ненадлежащего выполнения Г. обязанности по содержанию сына Г. Это подтверждается как документами органа опеки и попечительства, при установлении попечительства над Г., так и пояснениями свидетелей, самого ответчика, вывод этот доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнут.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, решения суда о взыскании алиментов не требуется, а факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтвержден как судебными постановлениями (приговором суда, решением суда), вынесенными по факту уклонения лица от обязанностей по содержанию ребенка, так и любыми другими доказательствами.
Формальное отсутствие судебного акта о привлечении к ответственности за неуплату алиментов в отношении ответчика не свидетельствует о надлежащем исполнении этой обязанности. Сумма, документально подтвержденная им в качестве алиментов, явно недостаточна для проживания и содержания ребенка (даже если принять во внимание пояснения ответчика о том, что им представлена только часть квитанций о переводах, остальные не сохранились). Направление денежных средств Д. в размере 500 руб. ***, 500 руб. ***, 1500 руб. ***, 1000 руб., 1000 руб. ***, супруге Д. ***, 1500 руб. ***, 1000 руб. *** также не свидетельствует об оказании постоянной материальной поддержки сыну и его семье.
При данных обстоятельствах суд считает требование о признании Г. недостойным наследником и об отстранении его от наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ссылка ответчика на то, что он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, и дарении доли квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, дочери Д., не подтверждена материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Л. .... нотариальной палаты. Нотариусом направлены в суд копии материалов наследственного дела по состоянию на май 2026 года, заявление об отказе от наследства в нем отсутствует, довод о том,что заявление об отказе от наследства должна была направить нотариусу в Томск нотариус Каменского нотариального округа П. также не подтвержден. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчику неоднократно разъяснялась обязанность по предоставлению доказательств в обоснование его позиции, ему оказывалась профессиональное представительство в суде и юридическая помощь адвокатом, достоверно знающим о форме, в которой доказательства приобщаются к материалам дела, а также имеющим возможность направления адвокатских запросов и получения ответов на них. В связи с этим, доказывание обстоятельства отказа от вступления в наследство в судебном заседании ответчиком и его представителем путем чтения текста с фотографии документа на экране смартфона, адресованного «в компетентные органы», в котором ответчик декларирует намерение отказаться от вступления в наследство, не может расцениваться судом как допустимый способ доказывания. Кроме того, как указано выше и следует из пояснений ответчика, в наследственном деле это заявление отсутствует, нотариусу в производстве которого имеется наследственное дело, он его не направлял. Доля в праве собственности на квартиру, входящую в состав наследственного имущества, не могла быть им подарена внучке, распоряжаться ею полномочий у ответчика не имелось. Кроме того, факт распоряжения наследственным имуществом в пользу иных наследников не свидетельствует о соблюдении родительских обязанностей по отношению к наследодателю при его жизни. Аудиозаписью телефонного разговора, содержание которого ответчик не опровергал, подтверждаются доводы истца о том,что ответчик не намерен оказывать поддержку дочери Д., а намерен получить выгоду за счет наследственного имущества в пользу своей нынешней семьи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с детского возраста сына, отцовских отношений с ним не поддерживал (тех, которые характеризуются поддержкой, материальной помощью, воспитанием, заботой о моральном облике, здоровье), во взрослом возрасте общение осуществлялось нерегулярно, на наличие препятствий в воспитании сына со стороны матери Д. ответчик не ссылался.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательств своих доводов и возражений.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела, свидетельскими показаниями, пояснениями сторон и третьих лиц подтверждается факт того, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, помимо формального соблюдения решения суда об уплате алиментов (не весь период до достижения 18-летия ребенка, а периодическими выплатами), не проявлял заботу о его здоровье, оказание материальной поддержки после 18 лет со стороны биологического отца носило ситуативный, разовый характер, моральную и духовную поддержку ему не оказывал. Ссылаясь на криминальное поведение сына и то, что Д. много времени проводил в исправительных учреждениях в несовершеннолетнем возрасте, ответчик не приводит аргументов о причинах того, что препятствовало ему общаться с сыном, поддерживая контакт со школой, с бабушкой, органами опеки, направлять и корректировать поведение сына, предпринять попытки его изоляции от асоциальной среды.
Ссылка стороны ответчика на фотографию, присланную ему Д. из колонии и видеозапись, на которой Д. обращается к адресату «отец», этих выводов суд не опровергает. Факт того, что Д. знал, что ответчик является его биологическим отцом, также как и само по себе отцовство ответчика предметом доказывания по данному делу не является, никем не опровергается.
Круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.
Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении Г. до совершеннолетнего возраста, и отсутствие устойчивых семейных связей и родительской поддержки со стороны отца после 18 лет Д..
При данных обстоятельствах исковые требования Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. (СНИЛС №) <данные изъяты> <данные изъяты>) к Г. (паспорт №) удовлетворить.
Лишить Г. права на получение всех видов выплат в связи с гибелью военнослужащего Г., *** г.рождения, умершего ***, в том числе права на получение социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия, страховой суммы, дополнительной меры поддержки, установленной Указом Президента Российской Федерации от *** N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", пенсии по потере кормильца.
Признать Г. недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти Г..
Взыскать с Г. в пользу Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026