ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Бурак Сергея Ивановича, поданным в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бурак ФИО5 ФИО2, к ответчикам: Администрации <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> (в лице Управление по вопросам миграции), Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, о признании права на квартиру, земельный участок, обязании возместить вред, причиненный произвольным лишением жилища, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, установил:
Бурак С.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основаниям.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положение п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы заявителя.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец Бурак С.И. обратился с исковыми требованиями к указанным ответчикам:
- к администрации <адрес> - о признании за ним права на квартиру по адресу: <адрес>, возникшее на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок, возникшее из публично-правового обязательства, исполненного постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; о предоставлении на условиях социального найма с правом приватизации равнозначного жилого помещения взамен утраченной квартиры; об обязании предоставить по его заявлению равноценный земельный участок для ИЖС в зоне с завершенной инженерной и дорожной инфраструктурой, как это предполагалось в первичном предоставлении в 1994 г.; о взыскании денежной компенсации (в случае неисполнения в натуре); о взыскании компенсации морального вреда, неустойки (в случае неисполнения судебного акта);
- к ГУ МВД России по <адрес> – об обязании восстановить учетное дело вынужденного переселенца, определении компенсации за утраченное в <адрес> жилье;
- к Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ – о выплате указанной компенсации, включении в сводный список получателей государственных жилищных сертификатов;
- о взыскании с ответчиков судебных расходов.
Кроме того, в тексте искового заявления содержатся ходатайства процессуального характера, не являющиеся самостоятельными исковыми требованиями (о признании доказательств недопустимыми, о злоупотреблении правом со стороны ответчиков).
ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу (№) по иску Бурак С.И. к администрации <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании действий незаконными, восстановлении жилищного права вынужденного переселенца, предоставлении жилья по договору социального найма. В ходе рассмотрения указанного дела предметом рассмотрения были следующие требования Бурак С.И.: восстановить положение, существовавшее до произвольного лишения его права на приватизацию однокомнатной квартиры и статуса вынужденного переселенца, признать незаконным бездействия должностного лица администрации <адрес>, выразившиеся в нарушении его жилищного права посредством невнесения его в очередь нуждающихся в жилом помещении, как беженца по надуманному обстоятельству; признать незаконными действия главы администрации <адрес>, выразившиеся в произвольном нарушении его жилищного права на проживание в отдельной однокомнатной <адрес> посредством произвольного предоставления ордера на произвольно образованную двухкомнатную <адрес>, из однокомнатной <адрес> за счёт площади произвольно упразднённой однокомнатной <адрес>, в которой он проживал на законных основаниях; признать незаконными действия должностного лица органа регистрационного учета Болотнинского РОВД УМВД РФ, допустившего нарушение его права на свободу выбора места жительства и прав беженца посредством произвольного предоставления, в нарушение установленного законом порядка недостоверных сведений в администрацию <адрес> в виде адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ о его убытии из <адрес> несуществующий населённый пункт; признать незаконными действия должностного лица органа регистрационного учета Болотнинского РОВД УМВД РФ по <адрес>, выразившиеся в произвольном лишении его основополагающих прав и свобод, и права на ежегодный переучёт статуса вынужденного переселенца посредством произвольного внесения недостоверных сведений задним числом в его паспорт о лишении его регистрации на территории РФ; признать незаконными действия должностного лица администрации <адрес>, выразившиеся в произвольном лишении его единственного жилища посредством приобщения, в нарушение установленного законом порядка, к приватизационному делу подложной адресной справки с недостоверными сведениями о его убытии из <адрес> несуществующий населённый пункт ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия должностного лица администрации <адрес>, выразившиеся в нарушении его конституционного права, гарантированного ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, посредством сокрытия от него факта произвольного лишения его однокомнатной <адрес>; признать незаконными действия должностного лица УФМС по <адрес>, ведущего входной контроль граждан, выразившиеся в противодействии его праву, в нарушение установленного законом порядка на обращение к специалисту для урегулирования вопроса обязательного ежегодного переучёта срока действия статуса вынужденного переселенца, как лица, произвольно лишённого жилища и регистрации по месту жительства; обязать администрацию <адрес> предоставить ему вне очереди однокомнатную квартиру, в соответствии с нормой предоставления общей площади жилья на одного человека на условиях договора социального найма, в пределах <адрес>, либо обязать администрацию <адрес> предоставить ему вне очереди безвозмездную субсидию в виде государственного жилищного сертификата для приобретения равноценной квартиры; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> восстановить его право, как вынужденного переселенца, которыми он обладал до ДД.ММ.ГГГГ, методом переучета статуса вынужденного переселенца.
Решением суда в удовлетворении указанных требований отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
При изучении искового заявления Бурак С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что содержащиеся в исковом заявлении требования уже были предметом судебного рассмотрения, по которым ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> вынесено решение, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для отказа в принятии к производству искового заявления Бурак С.И.
Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
В принятии искового заявления Бурак ФИО6 к ответчикам: Администрации <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> (в лице Управление по вопросам миграции), Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, о признании права на квартиру, земельный участок, обязании возместить вред, причиненный произвольным лишением жилища, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова