РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., с участием представителя заявителя Морозовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Н.В. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Зубовой Е.Н. об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что 13 апреля 2025 года умер фио2, биологический отец Морозова Никиты Валерьевича, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № было открыто нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края Зубовой Еленой Николаевной, 4 мая 2026 года заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче права на наследство после смерти наследодателя.
18 июля 2026 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство), №, по следующим причинам: «в связи с тем, что заявитель с наследодателем на день смерти не проживал, и до настоящего времени не подтвердил фактическое вступление в наследство, нотариус не имеет право выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства».
Заявитель с отказом не согласен, так как в соответствие со статьей 1154 Гражданского Российской Федерации, суд может восстановить срок для принятия наследства. Указывает, что пропуск срока для обращения к нотариусу был обусловлен необходимостью установления факта отцовства наследодателя в отношении заявителя. 27 марта 2026 года на основании заключения эксперта вынесено решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края об установлении отцовства наследодателя в отношении заявителя. 14 мая 2026 года Отделом ЗАГС Администрации Мильковского муниципального округа Камчатского края выдано свидетельство установлении отцовства наследодателя в отношении заявителя. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются уважительными причинами пропуска срока для обращения к нотариусу и подтверждают право заявителя на наследство.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края Зубовой Елены Николаевны от 18 июля 2026 года. Обязать нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края Зубову Елену Николаевну выдать Морозову Никите Валерьевичу свидетельство о праве на наследство после смерти фио2 на всё имущество, принадлежащее умершему.
Заявитель Морозов Н.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель заявителя Морозова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду сообщила, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к нотариусу не обращалась, не обращалась с таким заявлением и в суд.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края Зубова Е.Н., извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представителя в суд не направила, заявлений, ходатайств не представила.
Заинтересованное лицо Мильковский окружной комитет по управлению имуществом извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило. Возражений не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом, заблаговременно с участием представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании п. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате в РФ № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. 1 Основ законодательства о нотариате, нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из положения ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что фио2 является биологическим отцом истца - Морозова Никиты Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ фио2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края Зубовой Еленой Николаевной, было открыто наследственное дело №, 4 мая 2026 года заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче праве на наследство после смерти наследодателя.
18 июля 2026 года нотариусом было вынесено постановление об отказе нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство), №, ввиду того, что заявитель с наследодателем на день смерти не проживал, и до настоящего времени не подтвердил фактическое вступление в наследство, указав, что нотариус не имеет право выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства.
Заявитель с отказом не согласен, так как в соответствие со статьей 1154 Гражданского Российской Федерации, суд может восстановить срок для принятия наследства, в обоснование ссылается на то, что пропуск срока для обращения к нотариусу был обусловлен необходимостью установления факта отцовства наследодателя в отношении заявителя.
27 марта 2026 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края принял решение об установлении отцовства наследодателя в отношении заявителя. 14 мая 2026 года Отделом ЗАГС Администрации Мильковского муниципального округа Камчатского края выдано свидетельство установлении отцовства наследодателя в отношении заявителя. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются уважительными причинами пропуска срока для обращения к нотариусу и подтверждают право заявителя на наследство.
Из установленного следует, что заявитель обратился к нотариусу по месту открытия наследства за пределами шести месячного срока со дня открытия наследства, установленного законом.
Перед нотариусом о восстановлении срока на принятия наследства заявитель не ходатайствовал, в суд с таким иском не обращался, при том, что именно суд согласно 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, в том числе, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, доказательств того, что заявитель фактически принял наследство, Морозов Н.В. нотариусу не представил, следовательно, постановление нотариуса об отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство законно, обосновано и отмене при установленных судом обстоятельствах не подлежит.
Указанное между тем не препятствует заявителю обратиться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, приведя обоснования уважительности пропуска срока в поданном суду заявлении, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При рассмотрении данного заявления, суд не дает оценку уважительности пропуска срока для принятия наследства, так как предметом заявления является лишь оценка законности, принятого нотариусом постановления, учитывая, что суд признает постановление нотариуса законным, производное от первого требования, требование о возложении на нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края обязанности выдать Морозову Никите Валерьевичу свидетельство о праве на наследство после смерти фио2 на всё имущество, принадлежащее умершему удовлетворению не подлежит.
Какие-либо нарушения, свидетельствующие о необоснованности вынесения нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия, в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Морозова Н.В. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья