ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
истца Войтенко И.А., помощника прокурора <адрес> Гинзбург С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Войтенко ФИО9 к Лизунову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Войтенко И.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: с 2006 г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лизунов С.В. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с её согласия. Ответчик в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в квартире истца нет. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, место его проживания ей неизвестно. Регистрация ответчика в квартире нарушает её права распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отдел МВД России по <адрес> (Миграционный пункт) снять с регистрационного учета Лизунова С.В. по указанному адресу.
В судебном заседании истец Войтенко И.А. уточнила свои требования, просила признать ответчика Лизунов С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, указать в решении суда, что оно является снованием для снятия ответчика с регистрационного учета. Дополнительно пояснила следующее: на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, указанной в иске. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире, с её согласия был прописан ответчик, которому была необходима прописка, в квартире истца он не проживал, его вещей в квартире никогда не было, адрес места жительства ответчика ей неизвестен. Ответчик членом её семьи не является, соглашение о порядке пользования им жилым помещением между ними не заключалось.
Ответчик Лизунов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному истцом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, своего представителя не направил.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили следующее: более 15 лет они знакомы с истцом Войтенко И.А., которая с 2006 г. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Войтенко И.А. живет в квартире с детьми, ранее с ними проживал её муж. Лизунова С.В. никто из них не знает, в квартире истца он не жил, его вещей там нет.
Выслушав истца Войтенко И.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав предоставленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Гинзбург С.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ Войтенко И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги, справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Лизунов С.В.
Из справки председателя уличного комитета следует, что Войтенко И.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире ответчик Лизунов С.В. не проживает.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу. Таких доказательств ответчиком не представлено.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, является истец. Ответчик Лизунов С.В. в квартире истца не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, не состоит с истцом в договорных отношениях, предоставляющих ему право пользования квартирой, что следует из пояснений истца, свидетеля, не опровергнуто ответчиком.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суды искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. Для возвращения излишне уплаченной государственной пошлины истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь стаями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск Войтенко ФИО11 к Лизунову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Лизунова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> - Лизунова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Взыскать с Лизунова ФИО15 в пользу Войтенко ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Сведения об истце: Войтенко ФИО17, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №.
Сведения об ответчике: Лизунов ФИО18, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №