РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Алдан 06 июля 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., исполняющий обязанности судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костылева Игоря Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Костылева Игоря Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2026 года Костылев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления 26 июля 2025 года в 14 часов 30 минут, являясь водителем автомобиля марки «Ситрак С7Н» с государственным регистрационным знаком [Номер], с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Костылев И.Л. указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно в протоколе указан точный километраж, однако инспектор Большако В.А., согласно видеозаписи установил место происшествия, требования инспектора о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, считает незаконным, автомобилем он не управлял. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Костылев И.Л. не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил.
Защитник Плотникова О.Ж. на судебном заседании поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Большаков В.А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, считает, что вина Костылева в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Заслушав объяснения защитника, должностного лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу действующего законодательства основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Оценив доказательства, с точки зрения их достаточности, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а все доказательства оцениваются в совокупности путем их сопоставления, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Костылева И.Л. в совершении административного правонарушения.
Вина Костылева И.Л. нашла подтверждение в исследованных судом первой инстанции доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акте медицинского освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, показаниях инспекторов ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Большакова В.А., инспектора Сивцева А.М., других материалах дела в их совокупности.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей при рассмотрении дела были тщательно исследованы, и в постановлении от 17 марта 2026 года обоснованно отклонены.
Доводы жалобы Костылева И.Л. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями допрошенных свидетелей а так же старшего полицейского группы задержания ОВО по Алданскому району. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей нет, сведения об их заинтересованности в привлечении Костылева И.Л. отсутствуют.
Из протокола об отстранении Костылева И.Л. от управления транспортным средством от 26 июля 2025 года следует, что основанием для его отстранения и проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что Костылева И.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянении при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, что прямо согласуется со ст. 27.12 КоАП РФ и Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.
Доводы жалобы основаны на субъективном восприятии виновным лицом фактических обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене судебного акта не является.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Наказание назначено Костылеву И.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в пределах срока давности.
При таких обстоятельствах, у судьи нет оснований для удовлетворения жалобы.
Судьей не принимаются доводы жалобы, так как они опровергаются материалами дела, в частности место совершения административного правонарушения установлено достоверно, исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела – ФАД – А360, 694 км, факт управления транспортным средством со стороны Костылева И.Л. также подтверждается материалами дела, в том числе его объяснениями от 26 июля 2025 года, а следовательно у должностного лица имелись все необходимые основания для совершения процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костылева Игоря Леонидовича оставить без изменения, а жалобу защитника Плотниковой О.Ж. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач