ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Мацине Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (далее – ПАО Сбербанк), обратился в суд с иском о взыскании с Мацины Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 465 438,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 154 226,31 руб., просроченные проценты – 286 089,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6995,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 127,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указывают, что между ПАО Сбербанк и Мациной Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 280 000 руб., с процентной ставкой 34,90% годовых, дата возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором в погашение задолженности по кредитному договору составляет 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 465 438,63 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 154 226,31 руб., просроченные проценты – 286 089,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6995,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 127,03 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредит ному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мацина Д.В. в судебное заседание не явился.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст.434 п.2, 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мациной Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 1280000 рублей на срок 60 месяцев под 34,90% годовых, размер аннуитетного платежа – 45 345,68 рублей, платёжная дата 21 число месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику вышеуказанный кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.23), которым ответчик воспользовался, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком Мациной Д.В. допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.
Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 1 465 438,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1154226,31 руб.; просроченные проценты – 286 089,50 руб., неустойка за просроченный основой долг – 6995,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 18127,03 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела выписками по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д.7-19).
Направленные истцом требования о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнены (л.д.26-27).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 465 438,63 руб., включая суммы просроченного основного долга в размере 1 154 226,31 руб., просроченных процентов – 286 089,50 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6 995,79 руб., неустойку за просроченные проценты – 18 127,03 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Мацине Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Мацины Д.В. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29654,39 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд, подтвержденное платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Мацины Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 465 438 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 654 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек, всего 1 495 093 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч девяносто три) рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Венгеровский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Зеленкова